Споры о танках

[Cararama]

mad
Как раз вы-то читать и не умеете:

немцы,судя по вашим словам,полные дебилы
они создали прекрасный танк,окзавшийся копией т-34,но побоялись,что свои же их перестреляют.и поэтому приняли на вооружение некуда не годную,по вашим словам,пантеру,так?

Это после типа прочитанного вот этого:

Про это можно почитать например вот здесь: "В 1941 году после встречи с "тридцатьчетверками" немецкие танкисты буквально потребовали от промышленности создать в кратчайшие сроки копию советской машины. Захваченные в исправном состоянии советские танки были направлены на немецкие полигоны, где танкостроители всесторонне их изучили. Поначалу, еще на стадии чертежей, они создали очень похожий на "тридцатьчетверку" танк. Будущая "Пантера" была настольно похожа на своего "родителя", что по этой причине ее так и не запустили в производство. Если бы это произошло, то стоило бы жизни многим немецким танкистам – их машины расстреляла бы собственная артиллерия, которая не смогла бы отличить их от русских танков."

Или учитесь ясней выражать свои мысли или прекратите передёргивать!

...я нигде не писал,что в-2,без изменений,ставился до 45 года.изменения начались еще в 1939 и продолжались ооочень долго(видать от того,что идеальный движок был),если не по сей день.

В 44-ом, если так лениво прочитать, на Т-34 стояла уже другая модификация движка. Идеальный или не идеальный, а создать движок, который не будет подвергаться изменениям и доработкам никогда, практически невозможно. Это так, для информации человеку, видимо далёкому от конструирования чего бы то ни было .

липовые факты это у вас,уважаемый.спросите у северян-глушат ли трактора и дизельные грузовики у них зимой?

Какое отношение движки в гражданских тракторах имеют к военной технике? В военной, также для справки , движки глушат и при необходимости спокойно запускают в достаточно широком диапазоне температур. Так что не надо очередной раз глупости пороть!
про ремонтопригодность вы помнится утверждали прямо противоположное

в 43 году т-34 был неуязвим для немецких средств ПТО?вы характеристики 50мм и 75 мм противотанковых пушек(а ведь были еще 88мм зенитки,а также 88мм САУ Насхорн, те же Тигр, Пантера и Фердинанд)помотрите,а заодно расскажите почему "неуязвимый танк" получил 90мм броню башни ,к концу войны,вместо 52 мм в 1939.

Специально для "умеющих читать" повторяю цитату: Он имел более толстую броню, листы которой были установлены под рациональными углами. Это заставляло снаряды немецких противотанковых пушек рикошетить. Пробить броню можно было, если танк, преодолевая какое-либо препятствие, подставлял пушке броню под прямым углом, либо стреляя в гусеницы и катки, чтобы лишить его возможности двигаться и маневрировать. Еще один вариант - использовать орудия большого калибра, такие как 88-миллиметровая зенитная пушка Flak-18 (36, 37, 41). В свою очередь, Pz.Kpfw.IV был вооружен короткоствольной 75-миллиметровой пушкой (примерно три дюйма - стандартный калибр для среднего танка), снаряд которой имел невысокую начальную скорость и не мог пробить броню "тридцатьчетверки".
Кстати, неуязвимый танк - это именно ваши слова!

а также почему вместо прекрасной пушки 76мм,которую очень хвалили американцы,кстати,поставили 85мм.
попробуйте немножко головой поработать.

А теперь работайте головой, на здоровье : Созданные с непробиваемой для 76-мм пушек Т-34 броней (во всяком случае лобовой), эти танки (немецкое «чудо-оружие») должны были потрясти русских солдат и обеспечить победу немцам. Когда незадолго до начала битвы стали известны технические характеристики танка «Тигр», то это привело советское командование в шок. И здесь Грабин приходит к Сталину и говорит, что еще с 1935 года, оказавшись один против всех, он стал тайно закладывать в стволы своих пушек двойной запас металла. Что позволяло теперь всего одним проходом сверла перевести его пушки на более мощный калибр - зенитных 85-мм орудий, снаряды к которым выпускались в большом количестве. А этот калибр, как выяснилось, был уже опасен для немецкого бронированного «чуда».

я,кстати,нигде не писал про немецкую ПТО(это к слову о способности чтения и восприятия прочитанного)я писал о нашей ПТО,и о том,что с танками Тигр,Пантера,Тигр Б и Фердинандами оно бороться не могла.я имею ввиду противотанковые пушки,стоявшие на вооружении и находившиеся в войсках в достаточном количестве.СУ-85 и СУ-100 появились недаром.Они уже могли бороться и с Тиграми и с Пантерами.

Читаем:

танки,пто,огонь тяж.артиллерии.для справки лоб и борт т34 в 43-45 поражался с 2000 м основными средствами ПТО вермахта,башня с 1000м

Далее:

Сообщение от mad

вот данные по потерям т-34 4гв.танковой армии с 23марта по 2апреля 1945 ...(танки,пто,огонь тяж.артиллерии.для справки лоб и борт т34 в 43-45 поражался с 2000 м основными средствами ПТО вермахта,башня с 1000м) ... надо обьяснять что такое "потеряны безвозвратно"?

надо обьяснять что такое "основными средствами ПТО"

И далее:

основные средства ПТО-это те танковые и проивотанковые орудия,количество которых в войсках можно принимать во внимание.для СССР,вплоть до 45 года это 45-76 мм орудия.

Так что там "о способности чтения и восприятия прочитанного"?!

Отто Кариус, видимо никогда не встречался с Т-34 сидя в "непревзойдённом" Тигре . Кстати, напомните когда "Тигры" входили в Москву (с Отто или без него ), а то я что-то "запамятовал" .

Да-да, Тигр с Пантерой, - это типа Современный грузовик, а Т-34 - грузовик ,скажем 60-х годов ... детский лепет!

Да не знаю я зачем там ваши войска вооружались шерманами,матильдами,валлентайнами,черчиллями и грантами. Наши спокойно с Т-34 фашистов до Берлина догнали :P . А вот где были ваши со всякими шерманами,матильдами,валлентайнами,черчиллями и грантами - это конечно стоит выяснить!