металл & смола

[denc]

Всем привет.
Предлагаю к обсуждению "материальную" тему
Как известно модели бывают металлическими и смолянными (пластиковыми), по умолчанию стандартом считается металл, а пластик это уже конверсии или частные(мелкосерийные) модели.
А есть ли на самом деле для сообщества разница, из какого материала сделана модель ???
прежде чем проголосовать просьба взвесить все "за" и "против"
Давайте рассмотрим негативные стороны материалов.
МЕТАЛЛ всем хорош но бывает что чумеет и со временем самая любимая модель может сама по себе рассыпатся.
ПЛАСТИК более хрупкий, но зато при надлежащем хранении практически вечен.

Ну и меркантильное сравнение
Если сравнить 2 одинаковых модели одна пластик вторая металл но дороже, что бы вы выбрали и почему??

Проше высказывать ваши мнения.

[sedoj]

Хе, интересный вопрос, но тогда давайте учтем , что почти все серийные модели сделаны из металла, а почти все мелкосерийные ручной работы из смолы. И тогда все просто- конечно предпочтение отдается серийной модели из металла , хотя бы потому что она дешевле, но это при условии что она есть, а если нет, значит и выбора нет и мы предпочитаем из смолы. А в самих материалах как таковых особой разницы не вижу.

[Homer]

Интересный вопрос.
Серийные, заводские модели обычно изготавливаются из металла (цинковые сплавы) и полистерола (пластмасса). И обычно моделей, которые я бы хотел поставить на полку очень мало, или же они не надлежащего качества и исполнения.
Мелкосерийные модели изготавливаются из белого металла (оловяно-свинцовые сплавы) и полимерной смолы.
Выбор богаче, качество исполнения выше, тираж меньше. Один недостаток-цена.
Так о каком металле мы говорим?
А вообще я люблю тяжёлые модели, типа Бруклин, Вестерн-моделс и т.д.

[artur_kustrich]

Лично мне тоже нравятся модели изготовленные из метала. Но в конечном счете верх берут качество изготовление и глубина проработки моделей. Хоть из бивня мамонта, лишь бы в руках она вызывала восхищение.

[Homer]

Лично мне тоже нравятся модели изготовленные из метала. Но в конечном счете верх берут качество изготовление и глубина проработки моделей. Хоть из бивня мамонта, лишь бы в руках она вызывала восхищение.

Артур, не хочется, но придётся сказать: типун тебе на язык!
Какие бивни? Разаримся нахрен!

[artur_kustrich]

Китайские, они дешевле

[evil_engineer]

В принципе смола и пластик как матриал для модели более удобен - у него чистота поверхности выше, проливаемость для мелких деталей значительно лучше, обрабатывать легче. Но есть Традиция - модель должна быть металлической! В ваших рядах я чужой - автомобилями увлекаюсь сопутствующе с основным направлением (сборные самолеты из пластика), поэтому мне не обязательно, что бы модель была тяжелой. А у коллекционеров это очень ценится. По студенчеству делал модели на заказ, практически всех направлений, так до смешного доходило: по просьбе заказчика утяжелял пластиковый кит в 1:43 свинцом до "металлического" веса. Как моделист считаю, что каждую деталь надо делать из того материала, из которого она лучше получается (например кузов - смола/пластик, различные решетки - только фототравленный металл, лувры и подштамповки отжженная медь и т.п.)

[copia]

Вы еще про гальванику забыли!
Вот мне кажется что именно онавроде как и металл и не чумеет.

[denc]

Народ, либо я не корректно вопрос сформулировал либо вы понимать правильно не хотите, мне конечно больше последнее по душе

Имеллось ввиду не сравнение "кривой" агатовской металлической и скажем "ровной" херсонской смолянной модели, а сравнение 2 ОДИНАКОВЫХ.
Тоесть АБСОЛЮТНО одинаковых, отлитых с одного мастера в металле и в смоле. Что из них интереснее смола скажем 1000р или металл за 1500р???

[fireman]

Тоесть АБСОЛЮТНО одинаковых, отлитых с одного мастера в металле и в смоле. Что из них интереснее смола скажем 1000р или металл за 1500р???

Это смотря какой металл! По всей видимости, подразумевается "белый" (?)
Другой просто по температуре плавления сожжет силикон.