[suskant]

Надо ещё сделать акцент на другом... Что, все покупают журналы с историческими статьями только ради фото? И не читая его, сразу бегут сканить картинки? Никому не приходило в голову, что текст может быть в разы ценнее и информативнее?.. Насколько я знаю, именно написанное, а не вставленное в *jpg, составляет основу авторского материала как интеллектуальной собственности.
Я смотрю, здесь одни фотоманы, которым лишь бы фото побольше, а на остальное по фиг. Извините, но это хоть и электронный, но ЖУРНАЛ, а НЕ ФОТОАЛЬБОМ! Для тех, кому интересно почитать и что-то узнать, а не тупо пялиться в экран, ловя "прекрасные моменты" за просмотром аршинных фоток...

Исторический журнал изначально подразумевает совокупность иллюстративной и текстовой составляющих.
А Вы считаете, чем меньше будут фотографии, тем журнал будет лучше? Может-быть от них тогда совсем отказаться?
Идет обсуждение того как сделать журнал лучше. А вот требования уменьшить фотографии или исключить их совсем, да к тому же защитить их водяными знаками выглядят как вредительство.

Для любителей большого числа фото есть форум, где есть ровно такое же (если не больше) число любителей делиться своими.
И эти нападения на Владимира, попытавшегося, между прочим, угодить именно читателям, просто абсурдны. Это всё равно, что писать в редакцию ГП или КТ, или АР и говорить: "Ах, вы такие-растакие, чего же фотки такие маленькие? Жаба душит большими поделиться?"

Зачем переворачивать все с ног на голову? Нападать стали владельцы архивов, а не читатели. Читатели в этот момент преспокойно выбирали способ оплаты и предвкушали радость от встречи с неизвестным…

Я думаю, что у авторов есть свой фотоархив, которым они могут и хотят поделиться. Так вот эти фотографии можно выкладывать в хорошем качестве и нормальном разрешении. А вот если приходится обращаться к частным коллекциям, то этот фотоматериал распространять на условиях хозяина фотографии.