Сообщение от Colobox
|
Не совсем понял твою мысль, поясни? Исходник Кристи был изначально колесно-гусеничным. (Кстати, см. выше рассуждения про нынешний возврат к колесным танкам... Кристи всё уже придумал 90 лет назад )) )
Наклонная передняя часть Кристи/БТ вряд ли была вызвана требованиями аэродинамики )
|
Я с чего то думал, что колесночть БТ-шек, это было наше ноу-хау
А наклон его морды, помоему несильно эволюционировал от танка Рено времен живого Ильича, на т34 оно же принципиально иначе решено!
Сообщение от Colobox
|
Перекочевала в виде смещения баланса огневая_мощь/подвижность/защищенность в пользу первых двух составляющих, в ущерб третьей. Для примера, у Меркавы всё наоборот, самый яркий пример из современности.
)
|
Согласен, но меркава, пример танка спроектированного для малой, локальнойвойны, где танк может и должен существовать сам по себе как долговременный, опорный пункт, к тому же еще и подвижный, а наши танки готовили для массированных атак при одновременной поддержке всех остальных родов войск, поэтому их применение в аналогичной ближневосточным драке на украине, дает прямо противоположные результаты - они недостаточно защишены.
Смею предполагать, что отказ от деления насредние и тяжелые в пользу ОБТ и есть суть проблемы. Был бы у нас собственный аналог Меркавы, доставшийся бы и в том числе украине, возможно ситуация могла бы развиваться иначе. Все остальные мегафичи типа переднемоторной компоновки, модульности и хороших приборов, уже вопросы второго уровня.
Броня
и мощное оружие....