Показать сообщение отдельно
Старый 29.10.2016, 17:47   #60
Colobox
 
Аватар для Colobox
Регистрация: 29.05.2009
Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 13,327
Сказал(а) спасибо: 22,711
Поблагодарили 34,944 раз(а) в 9,215 сообщениях
Альбомов(фоток): 1(33)
По умолчанию

Сообщение от Maksus Посмотреть сообщение
А у наших главных конкурентов есть аналог?
Как обычно - аналогов в мире не имеет (С) )))
Нашим конкурентам просто не нужен аналог изначально ущербной концепции вертолётного ДРЛО т. к. в избытке имеются нормальные ДРЛО на самолётной основе и возможности для их развёртывания (заморские авиабазы и парк авианосцев). Поэтому им не нужно изобретать не имеющую аналогов в мире вундервафлю, тратить на это деньги... а потом уже, исходя из её наличия в номенклатуре вооружений, пристраивать ещё куда-то в смежные области, или ориентироваться на неё при планировании перспективных систем.
Вот в чём, а в том, что наши конструкторы реально выжали все возможности из имеющегося, я не сомневаюсь. Наверняка в рамках своих объективных ограничений, машина хорошая.
Почему считаю вертолётные ДРЛО изначально ущербными? А какие характеристики по боевому радиусу, эшелону полёта и продолжительности боевого дежурства у вертолёта и самолёта? Какая энергетика борта и какое оборудование позволяет питать? ДРЛО хорошо тогда, когда имеется постоянно, а не так - подумал, выкатил, взлетел, полетал, вернулся. Попробуй водить машину в плотном потоке, закрыв оба глаза и лишь иногда на некоторое время открывая лишь один
__________________
Словомъ, было хорошо лишний раз доказано, что есть автомобили, приспособленные для русскихъ дорогъ, но нет русскихъ дорогъ, приспособленныхъ к другому способу сообщения, кроме аэроплановъ (С) А. П. Нагель

мои темы на форуме

Colobox вне форума   Цитата
Сказали cпасибо (4):
Focus_nik (30.10.2016), HaruTarra (29.10.2016), Maksus (29.10.2016), СМЕРШ (30.10.2016)