Вид сбоку
Общие впечатления от моделей (визуальный осмотр) и соответствие масштабу мы пропустим. На эту тему было множество мнений и высказываний, повторяться смысла не имеет. Масштабу обе модели соответствуют.
При анализе видов моделей сбоку можно в целом сказать следующее.
SSM
Очертания кабины модели очень хорошо соответствуют контурам чертежа. Пропорции полностью соблюдены.
Из основных недостатков можно отметить:
- совершенно «замыленную» выштамповку «поясной линии» кабины,
- неточную геометрию крыла,
- практически полное отсутствие выштамповки по контуру окна двери (см. последнее фото, у оригинала выштамповка видна совершенно четко).
DiP
Очертания кабины модели также очень хорошо соответствуют контурам чертежа.
Из основных недостатков можно отметить:
- несоответствие формы капота, в передней части он должен иметь более пологую форму, у не образовывать «горбинку»,
- неточная форма крыши в верхней части, она переразмерена по высоте за счет несколько излишней выпуклости (разница составляет порядка 30 мм в масштабе 1:1 и 0,7 мм в масштабе 1:43) и в связи с тем, что выполнена отдельной деталью, «посажена» чуть выше, что создает дополнительный визуальный эффект излишней высоты,
- чертеж не совпадает с поясной линией кабины и, соответственно, с нижней кромкой окна двери (разница составляет порядка 13 мм в масштабе 1:1 и 0,3 мм в масштабе 1:43), на глаз это заметить довольно сложно, можно отнести в пределы погрешности при изготовлении.
Скриншот 3Д-модели (взят из анонсов) показывает аналогичные результаты.
По остальным показателям все очень хорошо, в т.ч. нивелируются перечисленные недостатки кабины от SSM.
__________________
С наилучшими пожеланиями, Игорь.
Моя визитка
|