Сообщение от russobalt-t
|
Сообщение от fb
|
шаттл тоже многоразовый, как и у бурана у него двигатели лишь для маневрирования на орбите, в космос буран тянула энергия, а садился он (как и шаттл) без двигателей, то есть как планер. так что вот такая самостоятельная разработка.
кстати, зря копировали, проект так себе, американцы его сворачивают медленно но верно. можно было денег потратить на что-то более осмысленное.
|
Ну я б не стал столь категорично: Буран был всё же следующим (с технологической точки зрения) шагом по сравнению с Шаттлом. Буран был полностью автоматическим (именно автоматическим, а не автоматизированным) многоразовым кораблём. Та точность посадки (менее 20 м от цетра полосы) осталась непревзойдённой до сих пор. Ракеты не в счёт - согласитесь: шлёпнуться оземь, или совершить мягкую посадку из космоса с одинаковой точностью - две большие разницы.
Сорри за ОФФ, просто - больная тема...
|
у меня это тоже больная тема, я учился в авиационном, когда буран запустили, а недавно его летающий прототип (тот, у которого самолётные двигатели) провезли по рейну мимо моего рабочего места в чужой музей...
и да, конечно, буран был лучше, у нас всё было лучше. только вот самолёты падают, космические аппараты разгерметизируются, и зазоры у лады так никогда и не уменьшатся... но эти много больных тем сразу...