Показать сообщение отдельно
Старый 06.12.2008, 14:13   #70
russobalt-t
RC-Специалист
 
Аватар для russobalt-t
Регистрация: 11.12.2005
Адрес: СПб
Сообщений: 1,344
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 735 раз(а) в 208 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от fb

шаттл тоже многоразовый, как и у бурана у него двигатели лишь для маневрирования на орбите, в космос буран тянула энергия, а садился он (как и шаттл) без двигателей, то есть как планер. так что вот такая самостоятельная разработка.
кстати, зря копировали, проект так себе, американцы его сворачивают медленно но верно. можно было денег потратить на что-то более осмысленное.
Ну я б не стал столь категорично: Буран был всё же следующим (с технологической точки зрения) шагом по сравнению с Шаттлом. Буран был полностью автоматическим (именно автоматическим, а не автоматизированным) многоразовым кораблём. Та точность посадки (менее 20 м от цетра полосы) осталась непревзойдённой до сих пор. Ракеты не в счёт - согласитесь: шлёпнуться оземь, или совершить мягкую посадку из космоса с одинаковой точностью - две большие разницы.

Сорри за ОФФ, просто - больная тема...
russobalt-t вне форума   Цитата