Показать сообщение отдельно
Старый 01.04.2013, 21:50   #1092
meren771
 
Аватар для meren771
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 614
Сказал(а) спасибо: 1,275
Поблагодарили 371 раз(а) в 134 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от dkfl Посмотреть сообщение
Ну точно не в разы У ГПСа при кратности чуть более 50-ти дальность подачи метров 10-15. Если у Пурги-5 и больше, то незначительно. А что будет важнее - дальность подачи или кратность, будет зависеть от ситуации. Вообще в идеале нужно нечто регулируемое, как например пеногенеративные насадки на стволы TFT - вращая бампер ствола можно менять форму струи, и, соответственно, получать либо высокую дальность при низкой кратности, либо хорошую пену, но недалеко...
А в идеале - CAFS
Ни TFT ни CAFS не дадут высокократную пену, за рубежом, на сколько я замечал, нет ничего даже близко похожего на ГПС. Для тушения разлившихся нефтепродуктов или резервуаров нужна низкократная пена, которую не "сдует" тепловыми потоками, на то и рассчитаны импортные стволы. А вот "забросать" пеной, ну скажем, подвал дома со сгораемыми сараями лучше ГПС-600, а еще лучше ГПС-2000 ничего пока не придумано.
meren771 вне форума