Сообщение от igorzhukov
|
Бронто под рукой нет, но его отечественный аналог АКП-30 есть.
На схемках хорошо видно примущество того или иного варианта.
В манёвренности на высоте 30-ка выигрывает.
Максимальный вылет (17,4м) у него на высоте 15 метров, а вылет не менее 15 метров сохраняется в диапазоне высот примерно от 4 до 24 метров. К тому же видно как можно маневрировать люлькой у АКП-30 благодоря третьему колену.
У 32-го максимальный вылет 16 метров (всего!!! и это при том что на 2 метра длиннее) сохраняется на высоте 2 метра, далее он только уменьшается. К высоте 16 метров вылет будет меньше 15 (у АКП-30 вылет 15 м до высоты 24м).
К минусам АКП-30 можно отнести:
- общие габариты
- большой вылет стрелы в противоположную сторону при работе на малой высоте вплотную к зданию
- невозможность работать на уровне ниже поверхности
По данным сайта
|
Это практически то что и требовалось доказать в преимуществах телескопа. Если в плотную к зданию посажены деревья, то оба подъемника оказываются в равных условиях с минимумом удобств, там самое место АЛке. Если же между домом и сквером во дворе есть дорога на которой встанет АКП, то вынос колена в обратную сторону на даст работать коленчатому! Единственное место где выигрывает колечатый это нижние этажи при постановке машины вплотную к фасаду здания. А вообще коль уж не могут придумать единую идеальную АЦ, то с подъемными механизмами еще сложнее дело обстоит, идеальных дворов и фасадов зданий никогда не будет!)))