[denc]

Денис, я плохо ориентируюсь в сторонних ресурсах, а по Вашим ссылкам ничего, что бы отвечало на мой вопрос не нашел. Может быть, конечно, я неточно сформулировалл. Так вот, не могли бы Вы здесь представить пару работ - автомобилей в 3Д графике - для, так сказать, поднятия этого искусства на новый уровень. Вы так раскритиковали работы Наиля, что мне стало страшно интересно, что же делаете Вы.

вы путаете тёплое и мягкое
мои 3д делаются для изготовления живой (физической) модели, крутой рендер там не нужен. Именно по этому красивых картинок вы не увидели, зато живые копии этих 3д стоят у многих на полках. Модели Наиля делаются именно под ренд(визуализацию), тоесть живую модель по ним получить нельзя, зато накидать текстуры, поиграть со светом, подобрать материалы и сделать эдакое "липовое" фото возможно, воть только на этом фото не должно быть заметно 3дшного происхождения модели.
Если по простому он "художник", я "скульптор".

Спорить не буду, потому как я уже объяснял - делать "реализъм" вполне можно, но не нужно. Машина именно и должна быть идеальной практически. Даже если в реале там ни одной прямой поверхности не было. Это не "политика", это обычные принципы журнальной иллюстрации. Как "автоплейбой" - нужна не суровая правда жизни, а живописный образ. Фотографии в АЛ обычно обрабатывают, чтобы неидеальности-грязь-ржавчину убрать. Машины перед съёмкой вообще моют.
Поэтому и сейчас и далее максимум что будет - немного пыли на покрышках. Не более.

вы не поняли, я не говорю что машины должны выглядить Б\Ушными, они должны быть реальными, вы же делаетете её идиализированный образ, такими как у вас идиальными они даже с конвеера не выходили.
Представте если в "плейбое" будут сниматься не настояшие девчёнки пусть и фотожопленные, а 3д модели, вы купите такой журнал??
Или например в ком нибудь "титанике" или "аватаре" будет заметно что 80% фильма тупо рисовано. Да оно нарисовано то так классно что этой "рисованности" не видно и фильм смотрется как настоящий.