Показать сообщение отдельно
Старый 31.12.2012, 16:51   #65
Полковник
 
Аватар для Полковник
Регистрация: 21.12.2012
Адрес: Россия, Москва.
Сообщений: 2,157
Сказал(а) спасибо: 6,913
Поблагодарили 10,067 раз(а) в 1,957 сообщениях
По умолчанию

Итак смотрим на картинки и сравниваем, первое что бросается в глаза это более роскошный и проработанный салон у чампса (А) и более простенький у алтайи (В)

1. А - есть зеркало заднего вида и солнечный козырёк у водителя, у В этого нет вообще
2. А форма складывающегося верха иная и как бы отделана отстрочкой, у В этого нет
3. А - ручки дверей и внутренняя фурнитура сделана отдельными деталями в хроме, В - просто черный пластик вместе с пластиком обшивки дверей
4. Немного различаются формой передние бампера на виде сверху
5. А - значительно лучше проработано днище, у В намного проще
6. Торпедо и руль несомненно более детальные у А, у В победнее
7. у В есть эмблема на колёсных колпаках и корме, у А к сожалению нет...
8. А - ручки дверей снаружи сделаны отдельным элементом, В - цельнолитые.
9. А - ПТФ белого цвета, В - желтого
10. Фурнитура складывающегося мягкого верха сделана по разному, что видно на фото сбоку
11. Сам мягкий складывающийся верх разной формы если посметреть на фото, вид сверху.
12. Заливная топливная горловина у обоих моделей на разной высоте
13. Задние фонари разной формы
14. В - скорее всего с металлическим днищем и заметно тяжелее, у А днище скорее всего - пластик.

Резюме: в целом обе модели очень неплохи и каждая отвечает потребительским запросам по параметрам цена/качество, что по мне так в общем и целом обе хороши, но каждая по своему.
Миниатюры:
210278908.jpg   210278913.jpg   210278915.jpg  

210278918.jpg   210278923.jpg   210278928.jpg  

210278932.jpg  
Полковник вне форума   Цитата
Сказали cпасибо (9):
4enz2 (02.01.2013), Antitrend (31.12.2012), BARSUK72 (21.07.2013), Dmitriy DS (27.01.2013), marik (01.01.2013), Pivoraki (31.12.2012), yuriylisboa (02.01.2013), Валентин 1963 (05.01.2013), Валерий Беликов (06.02.2013)