Сообщение от andreyoff
|
Вы правы. По существу, по сути. Всякое утверждение следует подкреплять аргументами, ссылками на первоисточник...
Но вот, например, случай с моим "заявлением" о цвете прототипа "такси" на базе "Эмки". Выяснилось, что первоисточник, которым я пользовался, - книга Канунникова "Отечественные легковые автомобили". Ну, сослался бы я на неё.
А дальше-то что?
Канунников никаких ссылок на первоисточники не приводит. Авторитетны в таком случае его утверждения или нет?
|
Ну вот видите, как получается: сначала Вы заявляете какое-то утверждение, но забыли источник, хотя он точно есть. Возникает впечатление, что заявленное Вами 100% истина. А потом оказывается, что источник-то сомнительный, и всё Ваше первое утверждение предстаёт в ином совершенно цвете. Оказывается и не обязательно так было...
|
Сообщение от andreyoff
|
Ну, сослался бы я на неё.
А дальше-то что?
|
А дальше уже каждый сам бы сделал свой вывод, доверять или нет. Как раз ссылка на источник и не поставила бы точку в сомнениях, а так, утверждение изначально звучало очень категорично