|
На основании прочитанного у меня вырисовывается следующий алгоритм:
Модератор трет, банит и т.д. "понравившегося" форумчанина и мотивировано объясняет причину (статью) своих действий в отдельной закрытой (от флуда) теме.
Потертый, забаненный форумчанин имеет право в этой теме, на этот пост модератора один раз (программно это не сложно сделать) дать свою оценку, как своих действий, так и модератора. Принимает решение, то ли разойтись миром, то ли просит администрацию привлечь судей.
Ни каких общественных, открытых обсуждений действий модераторов, иначе получим помойку. Демократия здесь не уместна.
Эта прерогатива, по предложениям из предыдущих постов, на основании голосования передается судьям (ИМХО - общественному совету). Обсуждение закрытое. Его решение окончательное и обсуждению не подлежит.
С течением времени накопится информация как о модераторах и их верных/неверных решениях, так и о форумчанинах. А это в свою очередь даст пищу для размышления и принятия решения Администрацией.
|