Сообщение от Снусмумрик
|
|
Объясните мне, плз, вкрации, в чем отличие...
|
В магазине:
— Скажите, в чём разница между этими телефонами?
— Разница между этими телефонами в том, что вот это мр3-плеер, а это - фотоаппарат... (с) 
Разница в назначении - ПТ-САУ не предназначена для использования как боевая машина прорыва вражеской обороны (хоть мы частенько именно так их и использовали, что всегда приводило к большим неоправданным потерям у самоходчиков), а действует или для обеспечения/усиления действий танков в атаке и обороне или как высокомобильная и высокозащищённая ПТ-пушка.
Ну и ещё в родах войск, на вооружении которых поступали машины, Шерманы и Першинги шли в танковые войска, а ПТ-САУ - в артиллерию.
Конструкция - башня или рубка - роли не играет.
|
Сообщение от Снусмумрик
|
|
Я понимаю, наши САУ - у них орудие, грубо говоря, вмонтировано в переднюю стенку и может только вверх-вниз двигаться. Но у этой то кракозябры башня вполне себе вращается. Как так?
|
Это не так, или точнее - только в ВОВ было так.
А сейчас вот на первом снимке - опытный авиадесантный танк Объект 934 "Судья", создававшийся ещё в эпоху СССР, а на втором - авиадесантная ПТ-САУ 2С25 "Спрут-СД" (Объект 952). Машины в общем счёте одинаковые, на одной и той же гусеничной платформе, просто создание второй, пошедшей в серию уже в РФ, оплачивали из доли армейского бюджета на артиллерию и именно для служебных отчётов машину пришлось в самоходки записать...
