Показать сообщение отдельно
Старый 08.07.2017, 01:31   #3061
HaruTarra
 
Аватар для HaruTarra
Регистрация: 31.01.2013
Сообщений: 6,663
Сказал(а) спасибо: 20,390
Поблагодарили 21,114 раз(а) в 5,617 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от Maksus Посмотреть сообщение
Такого калибра самоходных гаубиц у нас не было. СУ-122 только примерно соответствовала.
СУ-122 на шасси Т-34 (и мелкосерийная СГ-122 на шасси трофейных Т-III) - это наш аналог Артштурма, только с правильным орудием для своих задач, ни разу не Веспе.

"Чистых" самоходных гаубиц у нас в войсках до 2С3 "Акация" - не было, штучные поделки из Т-26 и атомные пушки - не в счет.

А вместо Осы и проч - в войну была только "cукa", СУ-76М, машина с намного более бледными характеристиками (и тут уже мы воткнули, в отличии от немцев, очень скромную по возможностям пушечку, причем ГАЗовское хлипкое и ломучее шасси с большим трудом даже 76 мм таскало, какие уж там гаубицы)...

САУ с гаубицей требовало серьезного шасси, из того, чем мы располагали - от Т-34 или даже ИСовского, а у нас в войну свернули разработку и производство на базе средних и тяжелых танков всех самоходных артсистем, не имевших противотанковых свойств.
А наиболее печальное - наши енералы долго не понимали самого смысла самоходной артиллерии на бронированных платформах ("Лучшая самоходка - это танк" и "Самоходка - это испорченный танк" - это наши популярные в ту эпоху поговорочки в кругах тех, от кого зависел выбор политики оснащения армии техникой) и искренне считали вполне достаточным уже имевшихся гусеничных тягачей и быстроходных тракторов к артсистемам.
Так что - и не могло ничего подобного появиться в РККА в войну и достаточно долгое время и после нее...
__________________
Александр
-----------------------------------------
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.


(с) Hilaire Belloc

Последний раз редактировалось HaruTarra; 08.07.2017 в 12:36.
HaruTarra вне форума   Цитата
Сказали cпасибо (3):
Colobox (08.07.2017), Maksus (08.07.2017), MGHO (10.07.2017)