Сообщение от HaruTarra
|
Как это нет ракет под него???  А чем Пегасус не ракета? С 1990-го ею спутники выводят с литаков, пол тонны полезной нагрузки, 42 запуска, из них 39 успешных (это может и мало для "в хвост и гриву", но и разовыми их назвать не получится)...
И это из тех, что прямо сейчас под рукой есть, про тех, что в разработке пока молчим, ибо и "шкура медведя неубитого" и опять же Рогозин со своими батутами рядом курит нервно... )))
Ну и такой вот резон - Локхид или Стратосферная крепость только по одному Пегасу за раз могут выводить, а Рутан сразу три, причем - на разные орбиты.
И резон номер два - да, программа идет с удлинением сроков, сейчас задержка аж на два года (в Роскосмосе кто-то тихо заплакал в этот момент), но она реализуется и регулярно демонстрирует реальные достижения в металле, а не картинки на брифингах. И вроде как сейчас на полпути останавливаться - так прорву денег потерять (хотя Берт на редкость ушлый малый, не удивлюсь, если через год он эту свою новую птицу как летающий контейнеровоз предложит генеральным перевозчикам, со сменным грузовым отсеком между фюзеляжами).
|
Ну не под Пегасус же его делали с такой грузоподъемностью, наверное? Три Пегасуса это хорошо, но чем тратить уйму денег на создание этого чуда, легче было и дальше с существующих самолетов пускать, не?
А 42 запуска за 27 лет все же не сильно впечатляют для очень перспективного направления запусков. То есть (абстрагируясь от пепелаца), если воздушный старт так хорош, почему до сих пор не создали более внушительную ракету под него для более грузоподъемных самолетов (пусть не Мрии, но хоть Руслана)?
Добавлено через 3 минуты
|
Сообщение от HaruTarra
|
|
Ну и просто сошедшие со страничек Кларка и Азимова - "СпейсШип Уан" и "СпейсШип Ту"...
|
Про Кларка - мне сразу дирижабли вспоминаются (Фонтаны рая). Вообще, гуру фантастики (научной фантастики) чет совсем плохо в сегодняшние реалии попадали. Ни тебе роботов (к вопросу об Азимове), ни звездолетов, зато ПК простой никто толком не описал. Футурология все же лженаука
