Показать сообщение отдельно
Старый 06.10.2016, 19:34   #2568
HaruTarra
 
Аватар для HaruTarra
Регистрация: 31.01.2013
Сообщений: 6,663
Сказал(а) спасибо: 20,390
Поблагодарили 21,111 раз(а) в 5,617 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от Colobox Посмотреть сообщение
Есть ли сейчас смысл вообще в буксируемой артиллерии? ... мобильность войск сейчас в приоритете...
Вот именно, а мобильность - она разная, есть тактическая (и там САУ вне конкуренции) и есть стратегическая.
То, что на фото - это канеш уже крайности, но мысль, надеюсь, ты мою понял? - сколько бы М108/М109 Скайкрэн или Чинук на подвескпе уволок? Шесть, четыре или ни одной? Правильный ответ - ни одной.

В транспортный самолет буксируемых больше можно впихнуть (да еще и с боекомплектом), и на подвеске вертушки, и в трюм шипа какого-нибудь и на платформах ж/д состава...
Так что не только для десантуры... Силы быстрого реагирования, морпехи и горные егеря и дальше будут буксируемые системы использовать.

Ну и минусов у самоходок - почти столько же, сколько и плюсов.
Миниатюры:
CH54B-Skycrane-carrying-6-M102-FAJ19740102-1.jpg   CH54-Skycrane-carrying-howitzers.jpg   PvZw70s.jpg  

__________________
Александр
-----------------------------------------
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.


(с) Hilaire Belloc
HaruTarra вне форума   Цитата
Сказали cпасибо (8):
Antitrend (06.10.2016), Botya (06.10.2016), Colobox (06.10.2016), kitt409 (10.10.2016), Maksus (06.10.2016), MGHO (14.10.2016), MMA1963 (07.10.2016), Seras (06.10.2016)