[Colobox]

Из газеты "Ведомости Колобковского Высокого суда" (продолжение):

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... пояснил суду следующее:



Допрошенный в судебном заседании свидетель ... пояснил суду следующее:



Допрошенный в судебном заседании свидетель ... пояснил суду следующее:



Допрошенный в судебном заседании свидетель ... пояснил суду следующее:



Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, Высокий суд выносит определение о назначении экспертизы.

Согласно предоставленному комиссией экспертов отчёту, исследуемый объект сравнивался с автомобилями, имеющими схожие потребительские свойства: BMW 850i E31 (поставщик Minichamps) и Toyota Supra A80 (поставщик Kato)



Согласно заключению экспертной комиссии, исследуемый автомобиль действительно имеет непреодолимые различия с выбранными прототипами, позволяющие классифицировать его отдельно от привязки к какому-либо образцу.
Вместе с тем, исследуя образец без сравнения с прототипами, экспертная комиссия пришла к выводам о частичной правоте доводов ответчика: при определённых углах зрения, особенно исследуя только фотографии предмета, но не его трёхмерный образ, могут быть видны внешние недостатки, указанные ответчиком.
Совокупность доказательств, исследуемых в судебном заседании, согласуется между собой и с достаточно полнотой подтверждает отсутствие прецедента, который суд может принять при рассмотрении. Ответчиком не оспорено экспертное заключение, выполненное на основании определения суда о назначении судебной экспертизы, в связи с чем суд его расценивает как достоверное доказательство доводов истца.
Также из экспертного заключения следует, что ввезённое истцом в Колобковск транспортное средство представляет собой высокую автомобильную ценность, исполненную поставщиком с высоким качеством.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в основной части, касательно регистрации ввезенного транспортного средства, несмотря на частичную правоту доводов ответчика и учитывая большую важность предмета судебного разбирательства для высшей цели государства - автомобилизации Колобковска. Требование истца о возмещении его расходов не подлежат удовлетворению по причине его самонадеянных действий, не предусмотренных законодательством и в отсутствие в судебной практике Колобковска юридически значимых прецедентов.

На основании вышеизложенного, Высокий суд, руководствуясь ст. ст.... Королевской хартии Колобковска,
РЕШИЛ:
Исковые требования [гражданина...] к Королевской регистрационной палате о регистрации автомобиля Koenig KS-8 (поставщик RENN Miniatures) и допуску его к дорожному движению удовлетворить.
В удовлетворении остальной части иска отказать.