Сообщение от HaruTarra
|
|
А два - это когда "Гарпун" на мишени в виде отсека тяжелого крейсера второй мировой опять же амеры испытывали... Результат - зироу, бортовая броня не пробита. И обратный пример - в Фолклендском шипы горели и тонули - даже при невзорвавшихся попавших в них Экзосетах. Ну выводы и сам сделаешь на счет "Кутузова" и современных противокорабельных средствах наших вероятных противников...
|
Про это я знаю. КиН писали, что наши адмиралы чуть ли локти не грызли, когда увидели, как показали себя переделанные в корабли-арсеналы последние американские линкоры. А грызли, потому что наше хоть чуть боль-мень похожее уже попилили (68-бис) ((
Добавлено через 7 минут
|
Сообщение от HaruTarra
|
|
По Ту-16... Незнаю, читал ли ты аналитику амеров перед проектом F-22/F-23, но там черным по белому - ДС-3 с ФАР и дальнобойными ракетами в роли истребителя обладает не меньшей эффективностью по большинству типовых воздушных целей при стоимости - на порядки меньше. Эт раз.
|
В роли истребителя с ФАР+ракеты - может быть. Но сам то будет беззащитен. Разве что РЭБ на него поставить мощную. Ну так догонят и визуально расстреляют из пушки.
Вывод - ДС-3 не годится, нужен всё-таки Ту-16. Авионику современную = лишний экипаж выкинуть, станцию РЭБ поставить. Пушки в хвосте и на спине оставить, на случай, если догонят.
А ещё лучше, оснастить дальнобойными крылатыми ракетами воздух-поверхность, чтобы более эффективно использовать вес и габариты этой платформы. Итого имеем H-6K с
блэкджеком и шл...туалетом и иероглифами ))