Сообщение от Maksus
|
|
Ой, да ладно. Клепанная устаревшая коробка лучше Т-34-76? Если только приборами наблюдения (made in Reich) да бортовыми экранами (сомнительно). А все остальное - явно мимо.
|
Угу... И лобовой броней (а у той же "Пантеры" - это было все) и бортовыми экранами (сомнительно? Посмотри как-нибудь фотки с Донбасса - как "сомнительными" экранами в три слоя обвешивают все, что только можно), пушкой (про качество наших 45-мм и 76-мм бронебойных снарядов в эпоху ВОВ, надеюсь, все в курсе).
А вот по приборам наблюдения - ты, как и масса людей в наши дни повторяешь еще одно заблуждение о ВОВ - о плохом обзоре из наших танков... Кстати - и немцы и амеры по результатам испытаний в 41-42 - сочли обзорность из наших машин (Т-34 и КВ-1) - лучшей в мире. Не знаю, почему деза Суворова и иже с ним так популярна? И ведь кучу отчетов - и немецких и америкацких уже сто раз публиковали.
Да, качество триплексов - в разные годы плясало, попадались и мутненькие и с затемнением - это в 42-43 часто было, но то - именно проблемы качества стекол.
А то, что клепанная... То есть, когда мы потеряли Украину и варили с некачественным флюсом корпуса Т-34 - это прогрессивней наверное?...
|
Сообщение от Maksus
|
|
А что такое финский вариант?
|
Это когда противник в меньшинстве и на устарелой (и трофейной) технике наносит больший урон, чем отгребает сам.
Почему-то и с финнами и с венграми - так и было, и в небесах и на земле. Ну а так да - конструкция клепанная, пушка - никакая, шапками (ушанками и папахами) можно закидать...
