Показать сообщение отдельно
Старый 25.06.2015, 11:07   #1172
HaruTarra
 
Аватар для HaruTarra
Регистрация: 31.01.2013
Сообщений: 6,663
Сказал(а) спасибо: 20,390
Поблагодарили 21,114 раз(а) в 5,617 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от Colobox Посмотреть сообщение
В принципе, немцы ведь тоже начали войну в основном с лёгкими танками? А концепция ОБТ сформировалась уже в ходе войны из Т-34 и Пантеры.
До войны у нас была полная калька британской концепции - деление танков не по массово-габаритным показателям, а по назначению. Т.е. - на танки сопровождения пехоты (т.е. штатно приданные пехотным подразделениям, у нас это легкие Т-26 и тот же Т-50), "кавалерийские" танки (т.е. - сведенные в крупые бронетанковые соединения танки прорыва, опять же легкие БТ) и на танки усиления (любой задачи, но прежде всего - прорыва укрепрайонов и борьбы с танками противника в любых ситуациях, это наши средние Т-28 и тяжелые Т-35). А легкий/средний/тяжелый - это было вторично, выходило конструкционно из задач и соответствовавших требований. Как только появилось требование не только противопульного, но и противоснарядного бронирования - так все потихоньку в средние и перешли...
Война все эти довоенные построения, разумеется, перемешала и привела к оптимуму - ОБТ.
HaruTarra вне форума   Цитата
Сказали cпасибо (4):
Antitrend (25.06.2015), Maksus (25.06.2015), MMA1963 (25.06.2015), Валерий Беликов (25.06.2015)