Показать сообщение отдельно
Старый 18.06.2015, 20:31   #1118
HaruTarra
 
Аватар для HaruTarra
Регистрация: 31.01.2013
Сообщений: 6,663
Сказал(а) спасибо: 20,390
Поблагодарили 21,114 раз(а) в 5,617 сообщениях
По умолчанию

РПД - весч, вот тут не соглашусь. Оч надеюсь, что он в вашей новой пулеметной программе реинкарнируется, несмотря на очередной исконно-рассейский "разброд и шатание" в ней...

А по поводу когда создавать? ИС-2 и Ла-7 мы же не на пустом месте с чистого листа создали в войну.
Так и со всем остальным - наработки еще довоенные были во всех перечисленных мною областях (те же безоткатки даж на вооружении какое-то время побыли), численность КБ в войну - только увеличилась, так что имхо - проблемы с руководством и приоритетами (ну и традиционное наше отставание в некоторых прикладных областях науки и в технологиях машиностроения).
В конце концов - можно и скопировать кое-что было. Мы же противотанковую ручную кумулятивную гранату не постеснялись содрать у вермахта один в один. Или тот же набор сапера... А фауст - провтыкали блин...

Добавлено через 9 минут
Сообщение от Maksus Посмотреть сообщение
А вот сонар противолодочный нам нафига был нужен? Флот-то...
Нанш флот в ВМВ решал исключительно две реально необходимые задачи - в бОльшей мере обеспечивал морские фланги пехоты и действовал в ее интересах и в меньшей - принимал скромное посильное участие в обеспечении проводок к нам караванов с ленд-лизом. Вот для второй задачи сонар и был незаменим и пока Штаты не завалили нас корветами и тральщиками с этим девайсом - борьба с подлодками Кригсмарине была у нас делом случая и везения, а не точной наукой, как у наших союзников еще с 40/41 гг.
HaruTarra вне форума   Цитата
Сказали cпасибо (4):
Colobox (18.06.2015), Maksus (18.06.2015), Pivoraki (18.06.2015), Валерий Беликов (18.06.2015)