Сообщение от Maksus
|
|
Чем реально так хорош был МП?...
|
Исключительно тем, что это был первый ПП "правильной" компоновки - т.е. современным языком - с оптимальным для данного класса стрелкового оружия дизайном.
А лучшим ПП во ВМВ по мнению подавляющего большинства оружейников-профессионалов является наш ППС, позаимствовавший основные компоновочные решения именно у 38/40. К сожалению, он не был нашим самым массовым типом ПП...
|
Сообщение от Maksus
|
|
это же стыд и позор...
|
Имхо - стыд и позор за 4 года войны (бог уж с предвоенной чехардой в нашей военной доктрине и закупках вооружения) так и не создать нормальный ручной пулемет с ленточным питанием, противотанковый гранатомет, бронетранспортер, ЗСУ, полноприводный грузовик, крупнокалиберную танковую пушку с приемлемой скорострельностью, нормальный фронтовой бомбардировщик с полезной нагрузкой хотя бы в 2 тонны (Ту-2 можно не считать, их мизер всего на фронте применялся и в основном уже в последний год войны), РЛС (пригодную для армейского практического применения), противолодочный сонар...
И еще - мне вот просто интересно -а почему при обсуждении чье оружие было в той войне лучше все время какие-то абс второстепенные вещи вспоминают? Какие-то Яки, Илы, танки, кто-то даже наши субмарины как-то упоминал... От незнания статистики потерь л/с наших противников на восточном фронте? Или потому что наше по-настоящему оружие Победы - 120-мм миномет - не очень впечатляет внешне (никакой тебе "гремя огнем, сверкая блеском стали...")?