Показать сообщение отдельно
Старый 14.08.2014, 22:11   #128
Maksus
 
Аватар для Maksus
Регистрация: 26.07.2009
Адрес: Город-Герой Ленинград
Сообщений: 11,823
Сказал(а) спасибо: 29,920
Поблагодарили 37,965 раз(а) в 8,566 сообщениях
Альбомов(фоток): 2(26)
По умолчанию

Сообщение от Colobox Посмотреть сообщение
Для 80-х не такой он и устаревший и слабый. А в 90-е его уже должны были заменить, но Леклерк запоздал, много инноваций было, долго доводили до ума (и похоже до конца и не...)
Тем более, что французы и не собирались отражать скифо-монгольские полчища русских танков, да и высадка на очередном Омаха-бич в их планы не входила. Гонять же туарегов по Африке с успехом могли и легионеры на броневиках Панар...
Устаревший он из-за пушки, 105мм в 80х уже слабовато было, плюс на советских танках имела место возможность пуска ПТУР через ствол. Да и номенклатура боеприпасов небольшая. А Леклерк для стран НАТО во многом прорывным был, тот же автомат заряжания, к слову.

Павел, с Панарами опять торопимся Есть у них интереснейшие штуковины!
__________________
...I'm a Porsche with no brakes...

Мои темы

Визитка - войти
Музей санитарного транспорта - войти
Аэропорт WKR - войти
Танки и не только-войти
[свернуть]
Maksus вне форума   Цитата
Сказали cпасибо (2):
MMA1963 (14.08.2014), Pivoraki (14.08.2014)