Сообщение от Maksus
|
Так что за отставание наших КБ в области бронетехники я бы не стал так утверждать Ничего принципиально для нас нового у них в этой области нет.
|
Навскидку: автоматическая трансмиссия, модульная компоновка силового агрегата, приборы наблюдения и наведения...
А главное - сам подход. Наши все из того времени, когда считалось, что в ядерной войне танк живет 20 минут. Значит надо наделать много недорогих, чтобы в любом случае хватило на зерг-раш к Ла-Маншу )) Возможно, тогда это было оправдано. Возможно, в ряде случаев, оправдано и сейчас. Но стоить такая машина никак не должна как та, что из второго подхода! Да и делать такие новые больше не надо, наделали столько... успевай только модернизировать при необходимости.
Сейчас считается, что боевая машина должна пережить пару-тройку операций по принуждению кого-то к чему-то, в разных концах земного шара (куда её ещё надо доставить). Желательно, пережить вместе с экипажем. Машин таких относительно немного можем позволить, значит, все её функции должны выполняться максимально эффективно т. к. применяться будут мелкими группами, оперативно заменить боевой наряд сил нечем.
Все боевые свойства уже суть выводы из реализации этих разных подходов.