Показать сообщение отдельно
Старый 29.01.2014, 08:14   #11
VaN
 
Аватар для VaN
Регистрация: 30.01.2013
Сообщений: 372
Сказал(а) спасибо: 1,501
Поблагодарили 737 раз(а) в 222 сообщениях
Альбомов(фоток): 1(2)
По умолчанию

Сообщение от Deringer Посмотреть сообщение
А еще - диск в принципе неверен по форме, и без отверстий под шпильки (фото - из сети). Ну и, хоть какое-то подобие креплений к кронштейну не помешало бы показать.
Запаска - довольно заметная, бросающаяся в глаза деталь. Негоже ее так сильно упрощать на модели, позиционирующейся в премиум-классе.
У этой модели по одному только кузову и так промашек хватает...

П.С. По моему личному мнению - модель недостойна занять место на полке, хоть она и интересна... Если бортовой 130 вполне тянет на четыре с минусом (задняя стенка кабины хотя бы кузовом прикрыта, остальное - вполне себе гармонично), то 555 - не выше тройки, с тем же минусом. Производитель явно недостаточно поработал над моделью. Жаль...
Игорь, можно с Вами поспорить?

Эта модель, на мой взгляд, едва дотягивает до двойки.
Кабина уже была. В ней ничего не поменяли. Это ладно.
Оставалось сделать кузов. Сделали абсолютно фантазийный: неправильный козырёк, неправильный задний борт, неправильный гидроцилиндр. Это только видимые элементы.
И повесить на кузов запаску. Повесили тазик с покрышкой.

Работа сделана впопыхах. В итоге провалили модель. И другие производители эту модель, скорее всего, делать не будут.
Остались без 555-го.
__________________
Porsche 911 Turbo (993) - разве не верх инженерной мысли?

Последний раз редактировалось VaN; 29.01.2014 в 08:22.
VaN вне форума  
Сказал cпасибо:
Deringer (29.01.2014)