Сообщение от Sergei.S
|
Ключевое слово - доработать! ))) Прошу подчернуть!
Это означает, что вы втупаете в наши ряды ? Или я не так понял..
|
Скорее, это Вы в наши: я занимаюсь стендовым моделизмом с 1989 года.
|
Сообщение от Sergei.S
|
|
Все равно 4331 лучше нет .
|
И что из этого? Если в деревне нет животного курпнее петуха, то петуха можно считать коровой? Странная логика. Кто то Вас насильно заставляет иметь модель? Нет- зачем тогда брать то, что заведомо не отвечает Вашим же требованиям?
|
Сообщение от Lomik
|
|
Удивляют люди которые по фото делают выводы о неправильности модели,а если есть реальные примеры нечеткости приводите их аргументированно.Да есть косяк в данной модели ЗИЛа,согласен.Но остальное....
|
Здесь уже несколько страниц, как и на параллельном приводили и "нечёткости" и несоответствия прототипов. Если лень читать и вникать, может не стОит и писать?
Есть вещи, которые по фото определить сложно, но есть очевидные несоответствия, которые заметить можно. Только о них здесь и говорится, и то, что говорится- только то, что уже очевидно по фото. Варианты типа: все это враки, т.к. по фото судить нельзя- в данном контексте не более, чем увёртки: квадратный лобовик виден при любом ракурсе.
Читал на параллельном Ваши посты в аналогичной ветке, впечатлён Вашей фанатичной упёртостью в восхвалении данной модели. И это при том, что Вы спрашиваете про косяки - то есть, сами модель не изучали, не вникали, но сразу знаете, что она достойная? Потрудитесь порыться в сети, найдите сами несколько фото, выставьте их тут и "приводите их аргументированно" свои доводы. А то, что модель хорошая, потому что это SSM - рассказывайте об этом в другом месте, где эти елейности высоко оценят.
PS: замечания по кузову взял отсюда: