Форум коллекционеров масштабных моделей автомобилей

Форум коллекционеров масштабных моделей автомобилей (http://rcforum.su/forum.php)
-   Гостиная (http://rcforum.su/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Авиация, часть 2 (http://rcforum.su/showthread.php?t=24434)

Botya 01.06.2017 11:17

Вложений: 4
Цитата:

Сообщение от HaruTarra (Сообщение 1208124)
...у Берта летает всё.

Может я чего не понимаю...:facepalm:
Но какой бы гениальный Берт не был... катамаран должен иметь две точки соприкосновения, а не только в районе несущего крыла. При воздушном потоке хвосты будут сходиться-расходиться.
Даже не столь огромные машины вторую точку соприкосновения имели! :yes:
Для примера: Дорнье, FW-189, Р-82, Р-38

HaruTarra 01.06.2017 11:20

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от Colobox (Сообщение 1208128)
Он же когда-то конструировал самые маленькие самолёты в мире? А теперь самые большие...

Самые маленькие - не уверен, вродь ни одной "летающей блохи" у него не было, а вот самые экзотичные - вполне справедливо. Тандем "Квики" и утка "ВариЕзе", грузовик-триплан и асимметричный штурмовик сразу на ум приходят. И, конечно же, рекордсмен "Вояджер" - первый самолет, совершивший кругосветный полет, без посадок и дозаправок. Ну и просто сошедшие со страничек Кларка и Азимова - "СпейсШип Уан" и "СпейсШип Ту"...

Antitrend 01.06.2017 11:24

Цитата:

Сообщение от HaruTarra (Сообщение 1208132)
Как это нет ракет под него??? :shok: А чем Пегасус не ракета? С 1990-го ею спутники выводят с литаков, пол тонны полезной нагрузки, 42 запуска, из них 39 успешных (это может и мало для "в хвост и гриву", но и разовыми их назвать не получится)...

И это из тех, что прямо сейчас под рукой есть, про тех, что в разработке пока молчим, ибо и "шкура медведя неубитого" и опять же Рогозин со своими батутами рядом курит нервно... )))

Ну и такой вот резон - Локхид или Стратосферная крепость только по одному Пегасу за раз могут выводить, а Рутан сразу три, причем - на разные орбиты.

И резон номер два - да, программа идет с удлинением сроков, сейчас задержка аж на два года (в Роскосмосе кто-то тихо заплакал в этот момент), но она реализуется и регулярно демонстрирует реальные достижения в металле, а не картинки на брифингах. И вроде как сейчас на полпути останавливаться - так прорву денег потерять (хотя Берт на редкость ушлый малый, не удивлюсь, если через год он эту свою новую птицу как летающий контейнеровоз предложит генеральным перевозчикам, со сменным грузовым отсеком между фюзеляжами).

Ну не под Пегасус же его делали с такой грузоподъемностью, наверное? Три Пегасуса это хорошо, но чем тратить уйму денег на создание этого чуда, легче было и дальше с существующих самолетов пускать, не?

А 42 запуска за 27 лет все же не сильно впечатляют для очень перспективного направления запусков. То есть (абстрагируясь от пепелаца), если воздушный старт так хорош, почему до сих пор не создали более внушительную ракету под него для более грузоподъемных самолетов (пусть не Мрии, но хоть Руслана)?

Добавлено через 3 минуты
Цитата:

Сообщение от HaruTarra (Сообщение 1208134)
Ну и просто сошедшие со страничек Кларка и Азимова - "СпейсШип Уан" и "СпейсШип Ту"...

Про Кларка - мне сразу дирижабли вспоминаются (Фонтаны рая). Вообще, гуру фантастики (научной фантастики) чет совсем плохо в сегодняшние реалии попадали. Ни тебе роботов (к вопросу об Азимове), ни звездолетов, зато ПК простой никто толком не описал. Футурология все же лженаука:)

HaruTarra 01.06.2017 11:25

Цитата:

Сообщение от Botya (Сообщение 1208133)
Может я чего не понимаю...:facepalm:
Но какой бы гениальный Берт не был... катамаран должен иметь две точки соприкосновения, а не только в районе несущего крыла. При воздушном потоке хвосты будут сходиться-расходиться.
Даже не столь огромные машины вторую точку соприкосновения имели!

Да, не понимаешь.
Вячеслав, а представить, где сопло стартующих ракет будет не судьба? :facepalm:

Botya 01.06.2017 11:28

Цитата:

Сообщение от HaruTarra (Сообщение 1208138)
Да, не понимаешь.
Вячеслав, а представить, где сопло стартующих ракет будет не судьба? :facepalm:

Я дизелист, а не ракетчик, так что мне это представить трудновато :wink2:
А куда при отсутствии необходимых поверхностей будет чепляться сия ракета? Фюзеляжи худенькие, промежуточное крыло тоже энтузазизма не придает...:yes:

BARSUK72 01.06.2017 11:33

Цитата:

Сообщение от HaruTarra (Сообщение 1208132)
хотя Берт на редкость ушлый малый, не удивлюсь, если через год он эту свою новую птицу как летающий контейнеровоз предложит генеральным перевозчикам, со сменным грузовым отсеком между фюзеляжами.

А чегож не повесить то, раз есть куда вешать.
Мне вот просто интересно, ВВП для него специально строить будут? как он на обычные поместиться. И еще очень интересно посмотреть как он ...нет не взлетит, взлететь то он взлетит, а вот как он садится будет? посадить такую хрень:facepalm: Может летчикам заранее будут давать медали героев Омериги за посадку?

Botya 01.06.2017 11:36

Цитата:

Сообщение от BARSUK72 (Сообщение 1208142)
ВВП для него специально строить будут?

Боря, ты ничего не попутал? Причем там наш Президент?
Может ты ВПП имел ввиду? :yahoo:

Colobox 01.06.2017 11:38

ВВП = восходящие воздушные потоки )))

HaruTarra 01.06.2017 11:39

Слава, я не следил за этим проектом и схем по нему особо много не видел, увы...

Предположу, что по проторенной дорожке (аналогично "Белому Рыцарю") - или под моногруз больших размеров и массы обтекатель с узлами подвески на центроплане или под несколько целевых нагрузок (тех же Пегасусов) - типовые авиационные пилоны большой грузоподъемности (ну как на наших бомберах под ПККР)...

BARSUK72 01.06.2017 11:42

Цитата:

Сообщение от Botya (Сообщение 1208143)
Боря, ты ничего не попутал? Причем там наш Президент?
Может ты ВПП имел ввиду? :yahoo:

Описка прям по Фрейду:rofl::rofl::rofl:
Ну тут два варианта.
1 русские хакеры поменяли чертежи.
2 Если вдруг рухнет при взлете или в полете........ угадай кто будет лично виноват в этом:wink2::yes::rofl:

И вообще
Некрасивые самолеты не летают – Алексей Туполев (с)


Текущее время: 19:03. Часовой пояс GMT +3.