Форум коллекционеров масштабных моделей автомобилей

Форум коллекционеров масштабных моделей автомобилей (http://rcforum.su/forum.php)
-   Книги. Каталоги. Периодика. СМИ (http://rcforum.su/forumdisplay.php?f=64)
-   -   журнал "Техника и вооружение" (http://rcforum.su/showthread.php?t=16005)

Денисовец 16.10.2014 16:25

Цитата:

Сообщение от kirindas (Сообщение 1094138)
автомобили считаются?

Не считаются - они тоже it.
Если только человек очень-очень сильно любит свою машину вплоть до того, что дал ей собственное имя. Тут, наверное, возникакет какой-то род, отличный от среднего.
Да что говорить - даже животные у них it: It's a cat (пример из средней школы) ;)

kirindas 16.10.2014 16:29

Цитата:

Сообщение от Денисовец (Сообщение 1094139)
Не считаются - они тоже it.
Если только человек очень-очень сильно любит свою машину вплоть до того, что дал ей собственное имя. Тут, наверное, возникакет какой-то род, отличный от среднего.

:sshock:
всегда считал, что ship, car, boat женского рода
:bebe:
и да, все на этом форуме любят свои машины, большие и маленькие

Botya 16.10.2014 17:10

Цитата:

Сообщение от kirindas (Сообщение 1094140)
:sshock:
ship, car, boat женского рода

Не буду говорить про другие, но когда КОРАБЛЬ (ship [ʃɪp] n кора́бль) стал бабой!?????????? :threaten::comando:

Денисовец 16.10.2014 17:14

Цитата:

Сообщение от Botya (Сообщение 1094167)
Не буду говорить про другие, но когда КОРАБЛЬ (ship [ʃɪp] n кора́бль) стал бабой!?????????? :threaten::comando:

Спроси у бритов - с чего они вдруг так решили.
Кстати, а выражение "систершип" (корабль-сестра) тебя никогда не удивляло? :)

Botya 16.10.2014 17:16

Цитата:

Сообщение от Денисовец (Сообщение 1094172)
а выражение "систершип" (корабль-сестра) тебя никогда не удивляло? :)

Игорь, я немного не подхожу для поколения "Пепси".....:yes:

Slava 17.10.2014 00:46

Какая разница, есть ли род в английском или нет, если на правописание слова он не влияет? К чему вообще это замечание?

Новая попытка оправдать нелепый заголовок в журнале, (ЯКОБЫ, принятый за норму) : "Тяжёлое [полевая]гаубица" ?
Там именно так и написано schweres (прилагательное среднего рода) Feldhaubitze (существительное женского рода)

Никакой логики. Классический троллинг.

kirindas 17.10.2014 08:22

Цитата:

Сообщение от Slava (Сообщение 1094270)
Никакой логики. Классический троллинг.

Именно троллинг, которым занимается Slava.
Сначала Slava пишет, что ошибка есть и произошла она от того, что англоязычные товарищи не знат про род
Цитата:

Сообщение от Slava (Сообщение 1094109)
А произошло это наверняка на англоязычных форумах у людей, не имеющих представления о том, что в других языках у существительного есть род.

Потом, увидев несостоятельность утверждения, пишет
Цитата:

Сообщение от Slava (Сообщение 1094270)
Какая разница, есть ли род в английском или нет, если на правописание слова он не влияет? К чему вообще это замечание?

т.е. ошибки уже и нет и на правописание не влияет.
Ну не влияет. И какой вывод?
Вывод прост.
Если Slava и не занят троллингом, то просто графоманит и набивает посты.
:haha:

Денисовец 17.10.2014 08:49

Как-то мы несколько отдалились от темы журнала, мне кажется.

Slava 18.10.2014 05:18

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от kirindas (Сообщение 1094292)
Именно троллинг, которым занимается Slava.
Сначала Slava пишет, что ошибка есть и произошла она от того, что англоязычные товарищи не знат про род

Потом, увидев несостоятельность утверждения, пишет

т.е. ошибки уже и нет и на правописание не влияет.
Ну не влияет. И какой вывод?
Вывод прост.
Если Slava и не занят троллингом, то просто графоманит и набивает посты.
:haha:

И это мне вместо спасибо, за то, что ошибку поправил? Да ещё и тему оживил - три года в ней были одни монологи в картинках.

Ну что-ж, картинкой и отвечу, по теме последних постов :haha:

kirindas 18.10.2014 08:20

Цитата:

Сообщение от Slava (Сообщение 1094618)
И это мне вместо спасибо, за то, что ошибку поправил? Да ещё и тему оживил - три года в ней были одни монологи в картинках.

Ну что-ж, картинкой и отвечу, по теме последних постов :haha:

я напомню

Цитата:

Сначала Slava пишет, что ошибка есть и произошла она от того, что англоязычные товарищи не знают про род
Цитата:

Сообщение от Slava (Сообщение 1094109)
А произошло это наверняка на англоязычных форумах у людей, не имеющих представления о том, что в других языках у существительного есть род.

Потом, увидев несостоятельность утверждения, пишет
Цитата:

Сообщение от Slava (Сообщение 1094270)
Какая разница, есть ли род в английском или нет, если на правописание слова он не влияет? К чему вообще это замечание?

т.е. ошибки уже и нет и на правописание не влияет.
Ну не влияет. И какой вывод?
Вывод прост.
Если Slava и не занят троллингом, то просто графоманит и набивает посты.
и еще напомню

Цитата:

Сообщение от Денисовец (Сообщение 1094293)
Как-то мы несколько отдалились от темы журнала, мне кажется.



Текущее время: 19:58. Часовой пояс GMT +3.