Ну в этом случае - к ним надо снисходительней имхо.
Корабль оч необычный у нас получился, заточенный под только одну задачу - 8-ми ракетным (а если повезет перезарядиться - то 16-ти...) залпом накрыть АУГ или анологичное по важности соединение надводных кораблей вероятного противника. Никаких других задачь - ни групповое ПВО, ни артподдержка десанта, ни задачи ПЛО. Ну вот как его классифицировать (весь мир тогда еще башни с пушками на палубы крейсеров мастырил)?...
У нас и в авиации - точно такой же экземплярчик был - Ту-128. Ну не в истребители же его?

А "Тайфуны"? Оч редко слышу, чтобы их "Акулами" называли...

Вот только сейчас из твоих слов узнал и полез смотреть, что это за чудо :shok: Интересно, а его то как наши заклятые друзья классифицировали?

upd Уже нашёл, всё же как истребитель: Fiddler

"Перехватчиком" ))) - long-range interceptor.

Интересное дело - пилот в Тушке имел должность "командир корабля" )))

Хочешь, чтобы я грубо и матерно.... снисходительно выразился, таки в моем флотском лексиконе минут на восемь без повтора найдется! :yes:"Тайфун" - это класс ракет, устанавливавшийся на "Акулах"...., к сожалению, одна осталась.....:good: КАЗЗЗЗЗЗЁЛ табуреткин.......

Это же как в бомбардировщиках?

Ребята, интересности про авиацию - в соседнюю тему! :wink2: http://rcforum.su/showthread.php?t=1177

Интересно, натовцы в данном случае отказались от привычной им классификации наших подлодок фонетическими обозначениями латинского алфавита, а назвали по нашему названию главного калибра этой Царь-лодки. Видать, настолько были впечатлены :hospital:

Картинки из журнала средства по запугиванию конгрессменов Soviet Military Power

"Тайфун" - весь комплекс, ракета на "Акулах" называлась "Вариант"... Но я не за то - я про прижившиеся названия. Лодки даже наши военморы по-натовсеи "Тайфунами" называли, как я заметил.
Там ракеты скисли, они же не как на 667-ых, а твердотопливные были. Без ракет - что с ними еще оставалось делать? Переделывать под новый комплекс - да мрак же полный был бы. Одна вон опытовой ходит, новыми ракетами стреляет, две - на консервации, мож в носители переделают, если денег найдут.

Не, я против 8-ми минутной разминки голосовых связок - это произносить легко (вспоминается враз Соболев Леонид и его рассказ "Индивидуальный подход" :wink2: ), а на клаве стучать - долго и муторно... К тому же - наш форум женщины и дети посещают...

Да, и оклад - тож соответствующий (а это - оч важное дело :yes: ).

Паша, так они и Су-25 - в истребители по НАТО-нейму записали - Frogfoot...

Переделать (модернизировать) проще, быстрее, надежнее - отработанная лодка, прошедшая все ходовые испытания и боевые службы!
Или нулевая, не известно как себя поведет "на воле" :yes:
Опять же построить - минимум 10 лет. Модернизация - пять...., от силы

Переделать бы их по-современному в "корабль-арсенал", крылатыми ракетами пулять. Мноого поместится )) Что у нас там сейчас аналогом Томагавка служит - Калибр вроде?

Дык потому и пр. 58 крейсер (корабль I ранга) а не эсминец )))