Про антисоветчика - не понял.Ну и ладно.:pioneer:
А про гламур в полях - без проблем.По вкалывал,помылся и на званый ужин.Легко!
https://img-fotki.yandex.ru/get/4212...6431b_orig.jpg
Это,скорее всего фейк.Но!
Но даже производители профессиональных гряземесов - тракторов и комбайнов - не чураются украшать свои творения.Приглашают маститых дизайнеров...Ну...как могут.
И Джон Дир,и Клаас...Ведь засмотришься!Вот и Беларус не отстаёт...
https://img-fotki.yandex.ru/get/7018...85b20fa_XL.jpg

Грязь она штука такая.От "хрома" отпадает легко.А когда его нет - хоть ты спиртом мой это место,трижды и шёлковой тряпочкой...Нет там "хрома".Нет и не будет.Будет чисто,скучно и уныло.Как ГАЗ-53.
Без изюминки.
А если к тому же и не надёжно - то совсем печалька...
Короче я считаю,что ПАЗик должен быть в парадной ливрее.Потому что Коллекция - это парад в мирное время.А на парад в мирное время в полевой форме не ходят.

Но конечно же...Вот в таком виде будет намного,намного лучше!
А шо?
Чыстынькый весь такой!Зинаида на коровнике давеча из шлангу как дала!Грязь вместе с краской...Йэх!
А шо помятый как пользованная газетёнка - так это..это дело житейское,о как...Поля,как ни как...Тут всё мятое.Это в заграницах не мятое,а мы,чай,не в заграницах!А вот дворничек есть,есть,да-а-а,нешто мы не люди?!А второго няма и не надобно!От так!Лишний хром - танку помеха!А нетути его - и аеродинамике плюсь.Опять таки расход горючки меньше.Недораха!
Економия - понимать надо!
Надо бы и емблему нах сорвать...тудыть её в качель...А то - ишь ты - развиселась как у себя дома,итить твою через коромысло!Надо Зинаиде сказать - пущай сковырнёть...
А?Решётка хромированная?Где,на носу?А-а-а...Ну была,была,какая то поначалу...Где теперь?А вон,коровник Зинкин вишь?А на ём антенна,вишь?Вот енто твоя решётка и есть.Межнародну панораму коровам кажет.
Ишь что придумали у себя в городе - бляскучку в поле.Совсем с глузду съехали...
;)
https://img-fotki.yandex.ru/get/6616...39e87e7_XL.jpg

Вы понимаете, что вы сейчас валите в кучу условия капиталистической конкуренции и принципы гос. планирования? Понятно, что и Кировец стал заниматься фейслифтингом, когда вокруг маститые конкуренты и нет госзаказа (причём по мне и К700 и К701 – отличные дизайнерские продукты, хотя и слизаны, видимо, с чего-то там американского), а как иначе? Нужно же 2 раза в год новый дизайн теперь всем продуктам иметь. Вон даже Урал Некст такой стал красивый, что справедливы вопросы, что с этой красотой делать в глуши. Но люди покупают и глазами тоже, поэтому вот вам такая красота непрактичная.

А когда-то нужно было выпустить максимально много, с минимом отличий во времени и по минимальной цене. И это в условиях экономики без инфляции, кстати. Поэтому не до хрома на ПАЗиках. Но вполне хромированные Чайки в то же время, но это уже совсем другая стороны советской действительности. Согласен, многое было зарублено на корню, многое из этого наверняка несправедливо, но государство – это не человек, у него свои приоритеты.

Да, кстати, был недавно в саратовской деревне. Пришёл на огонёк мужик, приятель нашего деревенского друга, и рассказывает: получил новых трактор, красивый, но крылья из пластика, залез на него и тут же крыло сломал. Такой вот современный красивый дизайн. Грязь он, может, и выдержит, но не тракториста после бутылки.

Не...Ничего я никуда и не валю.
Просто хочу ПАЗик таким,каким его задумали его родители-дизайнеры,безо всякой задней мысли на госплан и капконкур.
Госплан,конечно им палки то в колёса вставлял.Но кое где хром они таки отстояли!

Добавлено через 2 минуты
На полках Вашей Коллекции бродят пьяные русские трактористы?О-о-о...
:shok: =)))

Чуши больно, не порите её больше.

Добавлено через 1 минуту
Так и получите его с месяца на месяц.

Добавлено через 5 минут
Это вообще о чём?

Не спорьте. Будем надеяться, ПАЗы сделают все версии 652. Там не сложные изменения. Вот обещали ЗИС-129 (и подтверждали намерения), а теперь уж и не знаю, ждать ли его.

Если уж пошел оффтоп, подкину немножко.
Как-то в каком-то издании читал сравнительный обзор минитракторов - китайские, русские, шведские, с соответствующей разницей в цене. Понравилось описание одной опции у шведского трактора: когда на сиденье не давит вес тракториста, трактор не едет. Типа, если тракторист (пьяный?) упадет... Так вот, фраза, которая мне запала в душу: "Но люди, которые могут купить такой трактор, с сиденья не падают".
Зачем пьяный тракторист на пластмассовое крыло полез-то? Может, стремяночка должна быть в хозяйстве? А может, там вообще нечего делать, куда он полез? Сколько техники умирает от отсутствия культуры эксплуатации!

Хорошо сказано.
Вежливо,корректно.По существу вопроса.В непревзойдённом стиле ведения спора - "Самдурак".
Не перестаю удивляться замечательным,запредельным способностям некоторых одарённейших людей,которые,научившись внятно и толково писать,при этом не научились читать и слушать.
Ломаю голову над словосочетанием "чуши больно".
Шарада.Кто такая (такой) "чуши"?Где ставить акцент?И почему ему (ей) больно?

Добавлено через 12 минут
Именно об этом,перед самым началом интереснейшего урока по политэкономии от профессора Кэпа-очевидности,я и писал на прошлых страницах данной темы.
Повторюсь.В идеале желательны все версии ПАЗа от ДиП - и норма,и деграданты.
Но норма,лично для меня,желательна в первую очередь.Ухудшенные версии уже есть.

А зачем он сейчас? Не вообще, а именно сейчас?
С виду тот-же 127.
Согласен, изменений минимум, выпустить не проблемно, но много ли в нынешних экономических условиях эту модель в данный период времени купят?

Да ты что, Алексей? Он просто стилистически похож...Но это городской автобус...