Так изменилось отношение к моделям Хонгвелла, а не сами модели Хонгвелла.
Они, что тогда, что сейчас одинакового уровня
Классификация и устаканивает их, как уровень, а не личные пристрастия, меняющиеся с годами.

Правильно.
Потому что есть с чем сравнить и сказать - "блин, и как это может/могло нравиться? Вот то, что делают сейчас - это модель, а Хонгвелл ТЕПЕРЬ - игрушка."
Улавливаешь суть?
Раньше это для кого-то модель, а теперь для него же - игрушка. Потому что теперь появилась (раньше ее не было, не важно по каким причинам) возможность и увидеть другое качество (или что там еще у кого в приоритетах) и купить. При этом не значит что он эту "игрушку" сразу же выкинет или снимет с полки. Хотя я в свое время именно так и поступил с ВАЗ-2107, Москвичем 2141 и еще чем то от Саратова. При этом когда я их брал я отдавал себе отчет что это фигня полная, но очень хотелось чего-нибудь "похожего" на полке. Когда появилась возможность приобрести АЛ - с удовольствием избавился от той ерунды, которая ПО СРАВНЕНИЮ с АЛ является игрушками. АЛ по сравнению с чем то другим тоже может быть "игрушкой". У меня например те же самые модели, которые стоят на полке, катаются по полу ребенком. Не в плане что с полки- на пол и обратно, а просто есть дубли некоторых моделей, отданные ребенку. И как теперь классифицировать МНЕ именно эти модели?

У меня предложение - ХВАТИТ уже попыток сделать некую общую градацию ДЛЯ ВСЕХ. Ничем кроме как троллингом это назвать нельзя. А это - нарушение правил форума.
Пусть каждый для себя сам решает чем для него является та или иная "поделка" (слово модель в свете этой беседы употреблять не буду).
В конце концов - все это некая масса металла и пластика, приведенная в некую форму. И кто как к этой форме относится - его личное дело.


Не для обсуждения,а просто в качестве ПыСы.
Давайте обсудим Пикассо- кому как? По мне так - полная фигня. Но есть и те кто считает это картинами.

ПыПыСы.
Если мне по каким либо причинам "поделка" не нравится, я не буду никого убеждать что это - модель или игрушка. Я просто скажу: "для меня это фигня, поэтому себя я такую на полку не поставлю". И ВСЕ. Но при этом я буду с уважением относится к тому, чем для владельца является этот предмет.

Опять пять в квадрате ..
Чума .. на оба ваши дома :)

ЗЫ. А знал Шекспир, чем коллекционеров пугануть ;)

Любая классификация подразумевает в своей основе признак по которому она осуществляется! Давайте теперь каждый для себя прикинет - по скольким признакам он оценивает модели?
Можно конечно и дальше пофилософствовать, только надо ли?

Не надо. Пожалуйста, не надо.
Вроде уже все успокоились и перестали поддерживать эту тему.

Можно вопрос? По классификации игрушка vs модель? Ни кто не забывает, что у игрушки есть одно маленькое требование, ей должно быть "можно играть"?... Этой "игрушкой" можно играть, минут 5..... К тому-же игрушка должна соответствовать такой страшной вещи как "СанПИН".... Я понимаю, и принимаю, ход НАП, с "Детям от 3 лет". Вот только "нормам" она не соответствует (обилие мелких деталей могущих попасть в дыхательные пути, и травмоопасные кромки).... Модель сделанная в "Кружке Умелые Руки", моделью быть не перестанет, просто она "из другой лиги"...

Публикация фото УАЗ-469 навеяла вопрос Диме:
вариант УАЗ от НАПа останется с поперечной перегородкой под крышей?

М-мм .. а что сие за перегородка? Где на неё можно взглянуть?

Я думаю речь идет о перемычке между дверьми, если снять крышу.
На 99,9 уверен, что изменить это можно только дремелем после покупки. Никто не будет технологию менять...:)

Естественно.
Да и тент на нее опирается.