Международные договоры и конвенции отличаются от клятвы Гиппократа тем, что соблюдение положений обязательно для стран, подписавших их. На страны, отказавшиеся от подписи, эти положения не распространяются.

Не так. Ты ему поможешь, естественно, скорую вызовешь, усадишь. Но выполнять профессиональные манипуляции не будешь, ибо не обучен и не обязан. А я должен буду до прибытия скорой проявить все свои навыки и умения, а также фантазию и скромность.

Добавлено через 3 минуты
Где это написано? Кто подписал, тот и соблюдает. Иначе в чем смысл?

Дмитрий, я немного о другом... я вот читал статистику в своё время, так вот в наших лагерях смертность военнопленных вражеских армий не превышает среднестатистическую по лагерям воюющих стран Первой Мировой - те же самые ~10% (кроме, конечно, пика зимой 41/42 - тогда все 20 было, но потом за счет 44 и 45 общая цифра выровнялась). При этом мы же никаких конвенций не подписывали, как же так?
И могу напомнить, сколько у бошей наших солдатиков только зимой 41/42 погибло в плену (когда их просто перестали кормить)...

Еще раз повторю свою мысль, не думаю, что она идет вразрез с общепринятыми моральными нормами - подписывал конвенции, не подписывал - хорошо бы всё равно человеком оставаться...

Наверное надо все таки различать транслитерацию и "простонародные" названия, в том числе призванные для уничижения и/или оскорбления называемого объекта.
Так вот "Пендосия" никакого отношения к транслитерации не имеет.
И хотелось бы понять что значит "безграмотная транслитерация"? Каким нормам "грамотности" она должна соответствовать кроме общих правил передачи знаков одной письменности в знаки другой?
Так вот по-русски слово Ikarus произносится как Икарус. Просто потому, что S в русской транслитерации будет написан, и соотв-но произнесен, как С, и никак иначе.

Ну, это как раз к нацистам не относится. Принявший идеи нацизма уже потерял право называться человеком. Однако нельзя же из-за СС-овских подонков клеймить всю нацию!

Соблюдает в отношениях с другими подписавшими. С неподписавшими конвенция юридически не обязывает. Поэтому я там и написал

А как же основополагающие права человека - право на жизнь, например? У Лиги Наций ан тот момент они были прописаны.
и что должны были подписать евреи и с кем, чтобы не попасть в печь или камеру с циклоном-Б?

На них нацисты клали. Но делали это избирательно (на всякий случай). Поэтому и Женевскую Конвенцию соблюдали (тоже избирательно). Вообще, о чем спор? Что нацисты сволочи? А кто-то спорит? Или что все немцы должны быть благодарны СССР, что их поголовно не уничтожили? А чем тогда победители от побежденных отличались бы?
Я эту логику не понимаю и не приемлю.

Vae victis! Тем и отличаются.

Все в том же ключе. Вы допускаете, что СССР мог бы уничтожить всех немцев как нацию? А США проявила благородство, оставив на Земле японцев, наверное. В таком случае, немецкие нацисты всего-то не проявили гуманизма по отношению к евреям? Вы правда не понимаете, какая логика заложена в Ваших словах? Тут же с ног на голову все перевернуто.

Немцы своими поступками создали феномен уничтожения наций - евреи, цыгане - всех в расход. Как и японцы, кстати, которые китайцев вырезали под корень, да еще и с фантазией.
Великие державы же проявили удивительную гуманность, не став повторять опыт, хотя имели на это полное право, ибо с теми кто творил такое зло или просто потворствовал ему вполне можно было закончить раз и навсегда.
А то начинают про "миллионы изнасилованных"