Может быть понятно станет, почему не спасают визитки? А я, не спец, во всём совкопроме... и быть им не хочу... Но с благодарностью , прочитаю обзор спецов в этой области, с аргументированной и поддающейся проверке, доступным методом, оценкой.. И к вопросу о "эстетическом восприятии"... Я ориентируюсь в технических терминах и характеристиках, но ни беса лысого не понимаю в "искусстве дизайна" его тенденциях и "иконах"... С удовольствием-бы, почитал выкладки знатоков художников по этой тематике .... с их оценкой... Вся "крамола" это собрать всю эту информацию, в одном месте...

Не пойму такого резкого отторжения некоторыми форумчанами.
Вот несколько постов:

http://rcforum.su/showpost.php?p=833770&postcount=1807
http://rcforum.su/showpost.php?p=833840&postcount=1818
http://rcforum.su/showpost.php?p=834015&postcount=1832
http://rcforum.su/showpost.php?p=834194&postcount=1836

Если заметили, в них нет ни какого кидания камней в ту или иную сторону. Это просто ИССЛЕДОВАНИЕ конкретно взятой модели, попытка оценить степень приближения к прототипу. И что такого «идиотского» в этом действии???
Предлагается всесторонне обсудить образец и с учётом визуальных и метрических «+» и «-» выложить обобщенный АНАЛИЗ, без навязывания мнения похожа/не похожа. Степень точности, например метрических, достигнута будет тем, что в этом действии будет принимать n-ое количество участников имеющих у себя образец с указанием как и чем измеряли, а уж из «n» измерений вполне можно вытащить более менее реальную цифру. То же касается и визуальных параметров.
А что бы это не расползлось по форуму, есть резон объединить в одной теме, например как это сделал Денис (BorodaDK) по конверсиям.
Всё вроде просто и понятно, без претензий на удовлетворение своего эго.

Почтенные!!!! Все кто не против метрологии!!! Спасибо, конечно, за поддержку. Но, пожалуйста, давайте лучше в профильной ветке http://rcforum.su/showthread.php?t=17518&page=7... обсудим детали самой идеи... Ну её эту "философию"... Спор, занятие увлекательное - но, увы, бессмысленное , когда касается "личных убеждений"...

Мда... Некоторые люди мне говорят, что на су-форуме более толковые разговоры ведутся.
Что касаемо критериев оценки. Как сказать, хорошо сделана модель в 43, 72 или 144 масштабе?
В первую очередь надо её померить. Если размеры укладываются в масштаб с каким то допуском, то переходят к другим критериям оценки.
Люди, не обманывайте себя! Ведь многие могут отказаться от любимой модели из-за перебора масштаба. И от автобуса известной фирмы могут отказаться только из-за того, что кто нибудь взял линейку и сказал, что он не в 43, а в 41 или 42 масштабе.

Если я не прав, то волга 31105 от велли является идеальным примером. На коробке тоже написано 43 масштаб.

Вот не верю почему-то.

Другие примеры есть? :nono:просто велли является больше игрушкой чем моделью, иначе для чего на ней инерционный моторчик.

Хотя пока не было другой модели она у меня стояла на полке, сейчас находится в процессе скрещивания с наповской десяткой:icon_twisted:

Ну думаю ,эту тему можно удалить,за ненадобностью...

Эту тему можно было и не начинать. Тема закрыта.

Отмодерировано
 

Эта тема была перенесена из раздела Общие темы..

Перенес: BorodaDK