111
 

По поводу пленочных фотокамер,думаю пленка практически сдала позиции в пользу цифры.Сам долго снимал Каноном пленочным,а теперь он пылится уже года 4.Правда та мыльница которой сейчас снимаю -
Олимпус -уже не устраивает.Хочу Канон 400D ,правда денег надо
подкопить(а тут постоянно соблазны разные в виде 43 масштаба :wink: ).
Тяжко :D :D .

Re: 111
 

Насчёт фотоапаратуры не знаю сам пользуюсь старой СОНЬКОЙ мыльницей дигитальной но у меня на работе есть знакомый любит всё новое у него не помню что за модель но дигитальный фотик стоимостью около 4000$ с его слов круто много всего нового и интересного но качество на плёночном намнооогооо выше. :roll: :wink:

Хм цыфра за 4000 гринов?
:o :o Это Nikon DX1 или CANON EOS 10D чтоли?
Тогда и пленка должна быть аналогичного класса :
Nikon F6 Canon EOS 3
Сугубо профессиональные машины

Re: 111
 

Лично меня цифровик за $1000 вполне устраивает... или кто-то считает, что сделает с плёночником фоты лучше? :roll:[/quote]
Цыфра сканирует пространство а пленка РИСУЕТ :)

А если сравнить цыфру за $1000 (Sony @100 например) и пленку за $400
со сравнимыми тех.характеристиками (Nikon F80) ,то однозначно ДА!

Дома пылится вертушка "Эстония"-010 за 500!!! советских!!! рублей и штук 200 винилов
Тоже когда-то гнался за "качеством звука"
Сейчас слушаю мп3 и получаю не меньше удовольствия
"Счастлив не тот, у кого много, а тот, кому достаточно"(с)

Если качество нужно реальное, то попробуй DVD Audio!!! У меня есть всего один диск, дорого потому что, но качество просто отпад, ну конечно и техника роль играет. И с настройками пришлось покопаться. Слушал на 5-1, грамотно развешенном/расставленном, в центре комнаты полный эффект присутсвия музыкантов в комнате. С закрытыми глазами можно определить где какой инструмент стоит:)
После засунул обычный аудио, такой же ( таже группа, тот же альбом), как кастрюлю на бошку надел и половником постучал по ней... В общем если нет возможности покупать DVD audio лучше не пробовать, иначе точно все настройки в голове собьются, простые диски и мп3 на обычных стерео магнитофонах будут напоминать бесголосые вопли бродячих музыкантов в метро...Хотя в этом тоже есть своя прелесть:)

...старенький усилок...:) До сих пор хай енд весь на лампах... Так что старенький усилок ещё огого, фору даст современным... Сделать мощную систему, которая будет воспроизводить и раскладывать на полосы звук в широком диапозоне гораздо дороже, чем среднего класса центр с 5-1 + DVD аудио... Я сам слушаю на простом центре, простые диски, а иногда и забалваненные, но часто пиходится под диск или даже под песню настройки менять:( А так в принципе, когда музыку слушаешь для фона, а не ради слушания музыки, можно и катушечник заправить пленкок с записью старых DP, BS, RS, ну или на худой конец Ингви Малмстина...
Может и не в тему, но накатило что-то...Как давно я не слушал музыку ради слушания музыки:(

BS - это Blue Sistem?

Re: 111
 

[quote="Cararama"]Сони лаьфа 100 как раз и является ФОТОАППАРАТОМ-это полноценная цыфрозеркалка со сменнной оптикой очень приличного качества.
То что Сони не лидер-факт ибо лидеры Nikon,Canon,Minolta,Leica,Hassel

А про возможности "вытягивания" цыфроснимков скажу следующее:
1 Че это за снимок кторый потом 2 дня редактируешь/корректируешь?
2 Пленочный аппарат имеет достаточно технических возможностей не испортить снимок(точная экспоавтоматика,разные способы экспозамера,экспокоррекция,широкий диапазон выдержек+Фотографическая широта пленки и т.д.)
Про оперативность работы-тоже спорный тезис,ниразу не сталкивались с "тормозом"(т.н. lag) между моментом нажатия спусковой кнопки и срабатыванием затвора?