Небольшой фоторепортаж о передаче индусам "Адмирала Горшкова" http://news.mail.ru/foto/152876/#photo0

Представляю, какой визг бы подняли озабоченные граждане, случись такое у нас ("всё пропало! надувная армия! табуреткин всё развалил!"):

отсюда: http://prokhor-tebin.livejournal.com/588254.html

Паша мы якорь из дерева выстругали, лично в этом принимал участие, чтоб через Босфор пройти. Так что америкосы у нас технологии сперли при развале союза. :rofl::rofl::rofl:

Вот, ишь чо, Табуреткин™ ещё в мебельном магазине подвизался, а якоря на КЧФ были уже деревянные :haha::haha::haha:

Что не говори, но наши деревянные якоря получше будут их супертехнологичных:rofl: Там тоже идет деградация полным ходом http://army-news.ru/2013/10/degradac...cev-arli-berk/

Нам бы такую деградацию )) Если б у нас было хотя бы на 1/3 1155.1, чем у них DDG, можно было бы сравнивать... А так 60 [условно] плохих кораблей всегда лучше, чем 10 [условно] хороших (а у нас и 1155.1 всего один вообще! И замены пока нет, пока фрегатов бы успеть "настрогать" до следующего обострения международной ситуации).

Из источника:
Об этом я думал. Янки создавали свои корабли для прикрытия своих АУГ от атак наших полков МРА, и от залпов Гранитов с "батонов" или 1144/1164. А какая тактика применения последних? Сатурация ПВО противника с одного направления или сразу с нескольких? Судя по спецификации иджисоносителей, предполагался обстрел одновременно с нескольких направлений.
Низкая оценка источника американских эсминцев несколько надумана. Указанная угроза со стороны нашей МРА и ПКР практически исчезла, Китай и прочие ещё не скоро достигнут уровня ВМФ СССР (только по этим показателям!) Вот и ни к чему теперь US NAVY другие эсминцы, этого проекта вполне хватит для экспорта демократии в любую точку мира, не обладающую РВСН. Тем более, что эти корабли для их флота так, зелень вокруг мяса: ударное ядро любой корабельной группировки это авианосцы и УДК. Тем смешнее выглядит низкая оценка источником слабых противокорабельных возможностей американских DDG - их место в ордере это ПВО и ПЛО авианосца, причем в ближней зоне (в дальней зоне он справится и сам, своей палубной авиацией). Так и противокорабельные функции логичнее поручить авиакрылу, и не перегружать эсминцы одноразовыми беспилотными штурмовиками, коими по сути являются наши ПКР. Кстати, система Aegis подразумевает построение некоей "локальной сети" из кораблей ордера и обмен информацией о целях в реальном времении, прераспределение цели между средствами ордера. Вот отчасти и лекарство от сатурации ПВО с одного направления.

Иранцы, возможно и смогут огреть одиночный Берк своей ПКР. И Берк, вероятнее всего, после этого утонет махом. Но! Это если авиагруппа подпустит иранский носитель к Берку на дальность запуска.

Вот! О чем выше говорил. Развитие идеи возможностей системы Aegis по сетевому распределению целеуказания. Кстати, F-22 это уже умеют. (И наши МиГ-31 тоже). Логично срастить воздушную и морскую компоненты радарного поля.

Иными словами, лично я, простой штатский недоучка, оценил бы американский ЭМ типа "Орли Берк" подобно их же автомату M16: в умелых руках грозное оружие; техника же в руках дикаря - кусок железа.

Теоритечески да, а практически…………вот бриг «Меркурий» под командованием Казарского принял неравный бой с двумя турецкими линейными кораблями, из которого вышел победителем — бригу удалось нанести турецким кораблям повреждения, вынудившие их выйти из боя и прекратить преследование.
Еще как то читал, америкосы моделировали бой с советской эскадрой во главе с «Орланом» так чтоб победить, им по расчетам надо было 4 АУГ, причем 3 авианосцами пришлось бы пожертвовать.
А вот для нас коллекционеров, 10 хороших моделей – лучше чем 60 плохих - однозначно:wink2:

Я тоже слышал такую байку. Вот честно говоря - верится с трудом! Достаточно посчитать хотя бы число ПКР в залпе у 1144 и число ПКР умножить на число носителей в АУГ... Это уже не говоря о возможности загоризонтного обнаружения цели: тут вообще игра в одни ворота. Или предполагается, что МРКЦ Легенда в действии, и USAF спокойно смотрят как наши спутники и Ту-95РЦ летают над ними? )))

Серия АЛ с тобой не согласна! :facepalm: :haha::haha::haha:

Визга не было...:cray:(http://lto.narod.ru/index.html, http://viruss30.livejournal.com/172203.html)
"16 апреля 1987 года в 18.41 по Владивостокскому времени в Японском море с ракетного катера РК-42 был произведен пуск ракето-мишени (РМ) РМ-15М по группе кораблей, выполнявших учебные стрельбы. Через одну минуту РМ попала в малый ракетный корабль (МРК) Муссон. Страшная трагедия привела к гибели 39 человек из 76 находившихся на борту. В 23.30, после взрывов погребов с боезапасом и сильнейшего пожара, МРК Муссон затонул в 33 милях от острова Аскольд на глубине 2900 метров (42 град. 11 мин. С.Ш, 132 град. 27 мин. В.Д), унося с собой останки погибших и тайну причин падения РМ на корабль."
///
...на этом корабле погиб мой однокашник...:facepalm:

С детства зачитывался книжкой с описанием этого подвига!
Но если смотреть объективно, капитан-лейтенанту Казарскому просто дико повезло. Конечно, мы помним, что везет тому, кто совершенствует свои военные знания и боевую подготовку, соблюдает воинскую дисциплину, крепит моральный дух строителя коммунизма... Максимум, что бы ему светило с точки зрения обычной логики, это героически погибнуть за Веру, Царя и Отечество. Но сочетание грамотных действий, хорошей подготовки (умение управлять парусным кораблем плюс выучка комендоров) и удачи позволило нанести противнику неприемлимый ущерб и грамотно выйти из боя, понеся минимальные для такого расклада потери. Образец для любого офицера, не только морского.