Игорь, жду от тебя конкретных предложений! :yes:
Вдруг я чего не знаю :buba:

Если дошло дело до стрельбы в первое лицо, то охране уже не отстреливаться, им самим стреляться надо за профнепригодность. Мочить в сортире должна не первая-вторая-n-ная линии, а нулевая. То есть ещё на той стадии, когда убивцы будут думать, как они приблизятся к охраняемому периметру.
Я так думаю :buba:
А сказочки про демократичность первых лиц и их близость к народу можно рассказать Улофу Пальме и Абраму Линкольну :facepalm:

А от совсем уж безумных случайных одиночек и хранит тот самый периметр, ну и броня машины. Так что я предпочёл бы броню скорости.
Хотя, нельзя отрицать и того факта, что небронированный Ситроен всё таки увёз генерала де Голля от пуль.

Ты собрался переворот провернуть с моей помощью, что ли? :)

Добавлено через 3 минуты
Хотел я было козырнуть знанием фамилии шофера Ленина (Гиль), но вспомнил, что он вез уже раненого Каплан Ильича :)
Но вообще, можно вспомнить покушение на Брежнева, вместо которого случайно обстреляли машину с космонавтами. Спасло мастерство шофера и смелость мотоциклиста из кортежа, кажется.

Добавлено через 3 минуты
Не дает периметр 100% гарантии безопасности. Во всяком случае, при каких-то массовых мероприятиях. И особенно в Америке, и особенно если вспомнить предвыборные кампании. Там осатаневшему придурку подобраться к цели на порядок проще, я думаю.
При этом я не очень понимаю, чего они так носятся с этой президентской безопасностью. Ну застрелят. Ну так выберут себе нового и дело с концом.

Как ты догадался?!... :sshock:
С левого бока на правый..., а если еще и жена успеет забраться!!!!!!! :yahoo:

Наш разговор переходит к извечной дилемме: что важнее, броня или скорость? Категорию огневой мощи из классического уравнения, применительно к представительским машинам, можно исключить ))

Как показывает практика, за каждым осатаневшим придурком стоят чьи-то интересы.

Так то оно так. С другой стороны, в того, вместо которого несложно выбрать следующего, стрелять и не будут.

Не скажи. Планка может падать и в индивидуальном порядке. К примеру, у меня сосед по лестничной площадке сбрендил и пару дней назад в шесть утра застрелил первого попавшегося прохожего, а затем устроил перестрелку с полицией, по итогам которой решил застрелиться, хотя патроны еще оставались. И я думаю, если бы он был уверен, что какой-нибудь усредненный Иванов является причиной всех бед в его жизни, то он вполне целенаправленно охотился бы на этого Иванова и неважно, сколько там охраны было бы у этого Иванова. А так он убил первого, кого встретил, потому что все козлы и этот наверняка такой же. А ведь чуваку всего 26 лет было и все его знакомые в один голос говорят, какой он был славный и отзывчивый парень.

Добавлено через 1 минуту
Нет, отчего же? Говорят, там приличный арсенал возят :)

Если на баржу поставить реактивный двигатель, возможно она полетит, но управлять этой хренью будет тяжело, поэтому от бронированного лимузина особой прыти и не требуют. Абамовский сундук с трудом набирает 120 км/ч (если не ошибаюсь). :buba:

...очень бы хотелось про баржу поподробнее...:yes:

Все просто - баржа для полетов не предназначена. :buba:

Это я, конечно, неточно написал. Конечно, чердак может у любого протечь (( Но до первых лиц обычно такие не добираются, отрываясь на попавшихся под руку окружающих. У одиночки без организации добраться до руководства шансов очень мало, как бы его не заклинило на этом. А вот исторические примеры показывают, что разного рода организации и группы таких заклинивших одиночек вполне продуктивно используют :buba:

Ну возить это одно, а иметь в составе комплекса вооружения совсем другое. Касаясь упомянутых тут барж, если в трюм погрузить артиллерию, матросам раздать автоматы, а на палубу поставить кукурузник, не станет баржа ни линкором ни авианосцем :haha: