Илья, насколько я понимаю, для дружественных сайтов и форумов собираются создать отдельную тему... хотя да, пункт надо как то конкретизировать...

Логично, только зачем держать удар.
Ну, удалил я флуд, а автору это не понравилось и придется пару страниц "держать удар", да, еще и оправдываться, доказывая, что я не верблюд. Но ведь утереть нос модератору - это престижно, потому каждый в итоге останется при своем мнении.
После пары таких дискуссий, мне (другому модератору) это удовольствие надоест и мусор потечет широкой рекой.
Я уверен, что не надо учиться на отрицательных примерах, в какое бы время они не применялись.
///
В качестве примера - уже подготовившийся к боевым действиям Скандинав...

Слава, именно поэтому модератор должен быть на 100% уверен в своих действиях и основываться не только на слепой букве закона, но и на здравым смысле (ИМХО естественно).
А что делать? Тяжела модераторская доля :)

Кстати, Игорь
А я бы еще ввел правило для администрации форума.
Что-то типа такого:
Админ/модератор должен помнить, что он/она является представителем администрации форума. Ваше мнение является не только вашим личным, но так же и выражением оффициальной точки зрения (имеются ввиду вопросы административного порядка)

:pioneer::pioneer::pioneer:

Согласен, ценное предложение.
///
В отношении предыдущего поста. Илья, я трудностей не боюсь и вряд ли кто-то сможет кинуть в меня камень по-поводу несправедливого удаления поста.
Даже когда не было функции автоматического уведомления о действии модератора, я всегда предупреждал о предстоящем удалении, информировал о переносе тем и постов. Однако, разводить бодягу по обсасыванию (извиняюсь за неологизм) каждого действия модератора вовсе даже не хочу.
///
Кстати, я и на предыдущем ресурсе при появлении этой помойки тут же попросил ее удалить.
На мой взгляд, администрация, отвечающая за свои действия имеет право не выслушивать упреки в свой адрес публично.
Любой уважающий себя руководитель не будет наказывать своего подчиненного в присутствии его подчиненных, тем паче не может позволить обсуждать свои действия, а в Уставе ВС это наказуемо.

Ни в коем случае не стоит предоставлять возможность рядовому пользователю обсуждать действия модераторов. Это как в футболе: арбитр всегда прав, даже если он выносит заведомо неправильное решение. Есть высшие инстанции, пусть пользователь жалуется туда, а администратор взвесив все "за"и "против", оправдывает действие модератора или не оправдывает. И еще: было бы неплохо завести отдельную тему, в которой админгруппа сообщает когда, как и за что был наказан тот или иной пользователь. Тема держится все время закрытой, постить в ней может только админсостав. Весьма полезная вещь - во-первых, все наказания на виду у пользователей, во-вторых, можно быстро составить мнение о людях, постоянно попадающих в эту тему.

Про цитирование - не так: "...Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: (в редакции Федерального закона от 18 декабря 2004 года № 230-ФЗ)

1. цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объёме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2. использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объёме, оправданном поставленной целью;
3. воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором;
4. воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объёме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;
5. воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объёме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;
6. воспроизведение правомерно обнародованных произведений без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения.

............"

А пункт про "коллективную собственность", действительно, немного странный.

Илья, у тебя на форуме узкий круг любителей саратова (пишу с маленькой буквы, подразумевая под этим не географическое название города, а некий устоявшийся термин, относящийся к масштабным моделям советскго периода), своего рода междусобойчик. Завтра к вам понабегут десятки и сотни любителей журналки, которые придут по выложенной ссылке. Будете ли вы счастливы такому оживлению у себя? Может быть лучше все давать не ссылку, а готовую фотографию с закрытого ресурса?

Как переформулировать?

Я не согласен с тем тезисом, что есть рядовой пользователь и есть руководители. Я считаю, что все мы здесь форумчане в равных правах, а для решения каких-то спорных вопросов существует институт модераторов. Но модераторы - не руководители. Они - чистильщики и золотари, которые защищают форум от залива нечистотами. Но присвоение "погон" не гарантирует безошибочности действий.
Возможно, какая-то флудилка и будет.... Может быть лучше сделать раздел "Жалобы на модераторов" доступным для написания сообщений только админами? Схема такая: в личку админу пишется сообщение по поводу злодеяний модератора :), админ его рассматривает и публикует свое решение в разделе "Жалобы на модераторов" вместе с копией жалобы. Раздел закрытый - чтобы это во влудилку не переросло.
Но тут моя мысль начинает течь дальше ;) Поскольку админы тоже люди, то и для них нужен сдерживающий поводок. vlad предлагает создать институт выборных, которые будут рассматривать жалобы на админов. Выборные - это не администрация. Это некий совет из числа уважаемых форумчан, не запятнавших себя сотрудничеством с "кровавым админским монолитом" :) Как такая идейка?

Игорь, идея ясна. Но немного напрягает сама мысль о том, что мы заранее готовимся к склокам и оспариванию решений администрации. В конце концов, это всего лишь форум, а не государство со своей системой управления, судом, Верховным судом и Конституционным судом. Думаю, в случае возникновения конфликта с админсоставом у любого форумчанина есть возможность решить все вопросы в личке сначала непосредственно с тем, кто принял спорное решение, а затем, если конфликт не решился - с другим. Наиболее тяжелые споры, когда стороны принципиально не хотят пойти на уступки, могут обсуждаться в специально отведенной теме, и тогда уже в обсуждении примут участие все форумчане, мнение большинства будет учтено и спор разрешится. Но лучше изначально не готовиться к таким конфликтам, а просто соблюдать правила и спокойно общаться на тему моделей.

Значит нужно просто добавить эти дружественные сайты в исключение из этого правила - это первое.
Второе - на таких ресурсах как Контакт, некоторые сайты с фото, Одноклассники... и т.д. требуют регистрации даже ради просмотра фотографий, чего нет, например, на нашем форуме, по крайней мере миниатюры увидеть можно.

Игорь, Володя меня опередил. Я только вчера общался по этому поводу будучи в гостях у Марика и хотел предложить подобное.
Я считаю так нужно создать форумский суд. В который войдут три человека из числа тех кого ты назвал. Они не должны иметь полномочий по модерации , удалению ил еще каких либо действий, но при возникновении спорных ситуаций или поступлении жалобы гдето в их ветке, они в закрытом режиме обсуждают эту проблему, находят справедливое решение и оно должно быть окончательным несмотря на то между кем возник спор, между рядовыми пользователями, между модератором и пользователем , между модераторами или админом и кемто из выше перчисленных.
И заметь за все время прибывания меня на форуме я не предложил ни одной бесполезной идеи и большая часть из них уже на форуме воплатилась рано или поздно .

Андрей, предупрежден, значит вооружен! Поэтому ко всему надо стараться быть готовым заранее.

Кстати, в целях сохранения авторского права на фото предлагаю сделать систему автоматической установки водяного знака на публикуемые фото. Это несложно, а учитывая, что есть еще один форум-конкурент, часть инфы по-любому будет "сливаться". Одно дело, если пользователь по собственной иннициативе размещает фото на обоих форумах - это его право, и другое, если люди будут ходить сюда для скачивания фото и затем размещать его на сторонних ресурсах. В этом случае должен быть копирайт.

Извиняюсь что вмешиваюсь на сколько я помню. Рома (admin) говорил если ввести эту функцию то пропадет возможность помещения анимированных картинок по этому отказались от этой идеи

неужели анимированая картинка это такая необходимая вещь на нашем форуме?!

может кому то нравятся анимированные аватарки:smile1:

Игорь.
Я готов рискнуть, иначе бы не публиковал тут линк :)
А справимся ли? Да, однозначно :)

Может быть, есть возможность программным способом не применять эту опцию к файлам с расширением .gif?
И кстати, на аватарках копирайт не нужен, поскольку аватарка - собственность владельца.

Безумству храбрых поем мы песню.... ;)
Но я все равно не понимаю, зачем давать ссылку, если можно чуть-чуть потрудиться и предложить форумчанам к пользованию уже готовую фотографию....

Потому что он хомяк
Нас три хомяка на Форуме

Фотографию чего? :)
Ссылку на форум с конкретных сообщениях врядли будут давать. А вот ссылка на форум - это уже существующий факт, и он противоречит правилам этого форума. А значит, или ссылку снести, или правила менять...
Вова, двое нас, двое, ты уже даааавно отбился от хомячьего стада :)

Мне кажется, как-то так...
БЫЛО:
3.4. Любая текстовая информация, размещённая любым пользователем - является коллективной собственностью участников форума и может использоваться его участниками без ограничений.

СДЕЛАТЬ:
3.4. Любая текстовая информация, являющаяся интеллектуальной собственностью пользователя и размещённая им в открытых для свободного доступа разделах форума, становится коллективной собственностью участников форума и может использоваться его участниками без ограничений.

Может не стоит заморачиваться с вопросами собственности в данном случае?

3.4. Любая текстовая информация (сообщение), размещённая любым пользователем форума, может использоваться его участниками без ограничений, при условии, что при этом не нарушаются права третьих лиц.


Юристов нет в помощь?

Сколько юристов - столько и мнений :)
Поэтому такие вопросы мне кажется правильным с форумчанами обсуждать. Здесь мнений может и не меньше, но зато договориться проще, поскольку все мы сами и будем вариться в этом котле

Поддерживаю. Может, голосовалку сделать?

это, конечно, немного не по теме, но мне лично глубоко пофиг кто и как будет использовать сделанные мной фото и написанные мной посты... мне не жалко)))
... а вообще, кто то у них, в Штатах, сказал, что юристы в конечном итоге угробят США...)))))))
(не в обюиду представителям данной профессии)

Ген, я никого не называл. Более того, и называть не стану. Присяжных вроде бы не суд выбирает? ;)
Я думаю, инициатива должна происходить от тех людей, которые готовы взяться за этот надзор. А их фигуры должны уже быть выставлены для форумского голосования.

Насколько я понимаю, это всем пофиг...
До тех пор, пока вдруг не встают вопросы, "например", о краже базы форума, состоящей гланым образом из наших постов.
И вот на такой удивительный и невероятный случай хорошо бы прописать "чьи в лесу шишки" или (чтобы было понятно представителям молодых поколений) - кому принадлежит молоко, которое даёт корова, взятая Котом Матроскиным на прокат.
Иными словами, чтобы обвинить кого-то в краже базы, следует определиться - кому эта база принадлежит.:rtfm: