Ну это же бронетехника, а вот КамАЗ или МАЗ получился бы нормально, там формы попроще и элемнтов сложных совсем немного. У Хонгвела есть Скании в 1/80. Такой бы уровень был бы нормальным. Кстати, тот же Хонгвел мог бы их делать. У него и опыт журнальных серий есть.

Вы так считаете? Попробуйте измерить щели вокруг двери, капота и т.д. и умножить на 72.

Это все понятно. Непонятно другое.
Почему Вы хотите, чтобы мы, собирающие 43 масштаб, радели за собирателей 87 и кричали: "Нет, нам не надо грузовиков и автобусов в 43, даешь 87, а мы как-нибудь перебьемся! Ну, на крайняк, купим Сарлаб за 6-8 тысяч."
Вам это не кажется странным?

Кстати, да. В 1/43 есть много грузовиков, хоть и дорогих ,а в 1/72 гражданских машин кроме ЗиС-5, ЗиС-6, ЗиС-11, ГАЗ-АА и ГАЗ-51 просто нету! Да и то, они с военным уклоном.

Это просто утрировано из за того, что модели металлические. В 1/43 тоже щели немаленькие.

К тому же, у меня почти нет сомнений в том, что неколлекционеры точно так же с бОльшим удовольствием купят грузовик в 43, нежели в 72.

72-й масштаб был здесь предложен раньше (мной же) как альтернатива для выпуска журнальной серии с советскими грузовиками. Т.к. 43-й не проходит по цене - рекомендованным 300-400 р.
Поэтому появился опрос, в котором фигурирует и 1:72.
Как показал опрос (хоть и проводить его надо было не в этой ветке) - интереса к нему нет.
Может уже тогда хватит это обсуждать и направить свои силы в более продуктивное русло?
И поэтому я сейчас спрашиваю про "привычный" 1:43.

Александр, а это что за серия? В какой стране выходила?

Да она вроде только в тесте была.
В Англии сейчас идет похожая про танки мира.

Танки в тесте - это вкусно! (перефраазируя Лаэртского). :)
Я правильно понял, что выходило это у нас, типа «на пробу», но не пошло и умерло?

:haha:
Я тоже так понял.
Не обязательно умерло - может пока делают анализ и принимают решение на его основе.