Пгавда? Валегий?
Таки никто?
Не берусь судить за всех, но предлагаю Вам найти хоть один подобный этому мой пост.

Я считаю что будет лучше без занудства и паникерства.
Потому что последнее очень заразительно и непродуктивно.
Каждый может высказывать свое мнение, но когда у человека впереди только темнота и он пытается всех убедить что света больше не будет, то какой повод у меня этому радоваться?
Именно поэтому мне конечно же не нравится такое читать. Это лично мои ощущения. При этом, повторюсь, никого никто не гонит, более того: если подобные умозаключения будут появляться и дальше - никаких санкций не последует.
Но если человек сам объявляет что не хочет писать в данной теме, а мне его видение будущего претит, то я не могу не выразить ему благодарность за его решение.

Так вы и появились уже после основной драки, смысл искать ваши грехи? Найти их можно, в том числе и вот такие, как мой, злые и ироничные, красиво вырываете из контекста, со знанием дела.

В таком случае что означало вот это предупреждение?

Про ваше высказывание относительно Крыма и его присоединения к России. Процитировать?

Опять-таки, повторю вслед за Андреем, спорить бесполезно, мы уже слишком взрослые и даже старенькие, чтобы менять точку зрения, но сложно спорить с Вами, в том числе, коллега, когда разговор идёт только в ключе - Россия есть крайне неправильная страна и никогда уже правильной не станет.
Напомню - по версии моих уважаемых оппонентов - происходящее - плохо и мы все умрём. Не согласен. Не стал уходить от спора. Кстати, сейчас, вы очень топорно уходите от темы, переключаясь на мелкие, не относящиеся к делу частности, называется - помашу-ка кулаками опосля мордобоя славного. А ведь все уже закончили дискутировать. Или так хочется оставить за собой последнее слово? А смысл? Показать кто правее всех правых? Так лучше докажите делом, ведь интереснее хохотать надо мной и другими идеалистами, когда мы останемся на пепелище ЭТОЙ РАШКИ.

Отсутствие сообщений - не повод считать, что меня здесь не было.
Молчал бы и дальше, если бы не накипело. Заметьте, я не о политике. О человеке.

Валера, справедливости ради, мы действительно все умрём.
А происходящее действительно плохо. Мне, по крайней мере, не нравится.

Вынужденно оставляю товарищей по выдержке на два дня. Живу за городом, инет там тугой, но напомню всем коллегам - мы уже пожили ровно столько, что менять точку зрения нам также трудно, как пересаживать руку на задницу хирургическим путём. Всем лучей добра, радиации процветания, топлива любви и искры во взгляде, до понедельника, визитка для входящих поздравлений с Днём Рождения в подписи. напомню, у меня круглая дата! 39 лет, да.

Добавлено через 49 секунд
Это хорошо.

Добавлено через 33 секунды
Это плохо.

Добавлено через 1 минуту
А это я бух...отдыхать!

Это означало (и означает) что если в дальнейшем будут появляться сообщения подобные Вашему (не важно от кого), то они будут удаляться, т.к. он попадает под Правила форума.
"Запрещается:
....
1.10. Троллинг – создание провокационных тем и постов - с целью создать или увеличить конфликт между участниками форума."


Пост такого вида:
является явно издевательским и провокационным, и единственной целью преследует нагнетание конфликтной обстановки.

По-моему, вы просто не поняли, о чем шла речь. А шла она о том, что коллега Pauk пишет, что "каждый может высказать свое мнение", и что если это мнение не нравится лично коллеге Pauk, то "никаких санкций не последует", но при этом коллега Pauk недвусмысленно предупреждает, что то, что ему покажется троллингом, он пропускать в тему не будет. Так как коллега Pauk является модератором, я и попросил разъяснить это противоречие.

Непосредственно к теме спора это отношения не имеет, но бесспорно, важно для дальнейших разговоров в этой ветке. Небезынтересен также вопрос, коль скоро был употреблен термин "толстый троллинг", каким инструментом и в каких единицах измеряется эта толщина?

И безотносительно вышесказанному, позвольте поздравить вас с кануном вашего дня рождения.

PS Пока я писал это сообщение, коллега Pauk пояснил свою точку зрения. Личное мнение, и даже просто вопрос, оказывается, может быть провокационным. Это несколько удивительно, но я вынужден принять это к сведению в данном разделе форума. Таким образом, невыясненным остался только вопрос определения троллинга и его толщины, а также поля допуска этой толщины.