Большинство уверено, что американцы не были на Луне.
И находят все новые "факты", которые , вообще говоря, тоже надо
чем-то подтвердить.Человек видит то, что хочет увидеть.
Вся история человечества - сплошные сомнения!

Хорошо!Американцы не были на Луне!
Можете объяснить, что им помешало?
Можете объяснить, что помешало СССР отправить своих космонавтов?
Почему сейчас готовят полет на Марс, если на Луне еще никто не был?

Может у американцев не было технологий для осуществления полёта?
Полёт на Марс сейчас тоже под большим вопросом.

Круто! Не было "Сатурна-5", не было "Аполлона"...
Вся Америка -голливудская выдумка старого шамана!
Народ! А Земля круглая? И вертится?

Ой! Я прошу Вас :pioneer:
Какой обман? Кто бы их на чистую воду вывел? 90% всей науки во всем мире работает ЯКОБЫ на благо человечества, а на самом деле на военные ведомства. Тысячи всяких международных организаций, которые находятся формально под эгидой гуманитарных и правозащитных органов, на самом деле служат в первую очередь для военных и нужд - это секрерт полишинеля - все знат, но доказать, как правило, невозможно. Ну кто-бы доказал, что регулярные прогулки по Луне проводятся не в гуманитарных целях? Ведь космические корабли американцев СССР не мог же обыскать :)
Опять же орбитальные станции - они действительно уязвимы, а вот стационарная база на Луне это был бы такой мощный козырь в холодной войне, что русские бы сразу сдались, еще до Горбачева :) Ну не поверю бы я, что американцы упустили такой бы шанс - если бы они там действительно прилунились, то бросили бы все силы и средства на продвижение этой программы! ИМХО

Добавлено через 2 минуты
Вы повторяете же озвученные тезисы г-на "тхе цоллектор'а" :to_become_senile:

Каюсь!
Не знаю кто такой "г-н "тхе цоллектор". Может это что-то обидное?
Тезисы мои личные.
На мои вопросы никто ответить не может?
Еще вопрос - что убойно военного можно сделать с Луны?
Ракета летит четверо суток!
Образно говоря, доехать до Луны смогли по горной тропинке.На ослике.
Для ее освоения надо построить автобан, запастись десятком грузовиков и автобусов.
А у нас до сих пор есть только ослик. Или уже нет?

На "Алмазе" стояла 20-мм пушка Нудельмана, специально приспособленная для "работы" в космосе. Похоже, Совет Главных Конструкторов тоже смотрел "бондиану"...
Если на Земле взять один "образец" из океана, а второй из Гималаев - то они тоже будут очень сильно отличаться. Вот учёные на Тау Кита голову поломают - вроде планета одна, а образцы абсолютно разные:sorry:...

[citation needed] ;)

Добавлено через 6 минут
Хочу добавить, "Договор о космосе" не запрешает расположение оружия в Космосе. Прилепить пулемет Максимка можно на любой спутник, но запрещено использовать оружие массового уничтожения на орбите земли и любого оружия на Луне.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...BE%D1%81%D0%B5

Простите великодушно диллетанта в лунном вопросе, но какое отношение эта тема имеет к коллекционированию моделей? Чем то напоминает обилие юмористических передач на tv. Можно придумать еще мноооооого интересных тем....:pioneer:

================================================================================

Ну, насчет убийственного аргумента - это Вы, уважаемый, погорячились. Это Вам только кажется (как часто мы выдаем желаемое за действительное!) ...

А вот насчет войны идеОлогий - это в самую точку!

Давайте с Вами раскроем эту тезу для тех, кто не в курсе?

Итак, конец 60-х.
Холодная война, как Вы совершенно справедливо изволили заметить - имеет место быть ( в том числе и в космической сфере). Малейший промах оппонента (политический, экономический, технический) тут же подвергается нещадной критике со стороны "вероятного противника" - противостояние сверхдержав идет по ВСЕМ направлениям... Так неужели мы можем наивно полагать, что СССР вот так взял, и за здорово живешь подарил "заклятым друзьям американцам" эту всемирную дезу (как теперь выясняется!) по одному из ключевевых направлений противостояния? Или Вы не менее наивно полагаете, что такого уровня "залипуха" могла безнаказанно проканать мимо "всевидящего ока и всеслышащих ушей" одной из лучших разведок мира (агентурной, радиотехнической, и т. д.)? Да если бы хоть малейшее сомнение было в распоряжении мощнейшего идеологического аппарата тех времен - советской пропагандистской машины - да камня на камне не оставили от такого лакомого кусочка : ну ничего себе - наглые америкосы решили околпачить весь мир, да еще и в области, где СССР имел твердо завоеванные позиции! ...Однако, ничего подобого не было.
Первый спутник, первый космонавт, первый выход человека в открытый космос, первая стыковка на орбите, первое прилунение ... да там все было ПЕРВОЕ - НАШЕ! Кроме посещения человеком Луны.
Именно поэтому американцы так цеплялись за эту лунную программу - это был единственный шанс хоть в чем-то обойти Советы в космосе.
И Вы после этого хотите сказать, что в разгар идеологического, военного, технического, и пр. и пр. противостояния, СССР взял да и подарил замечательным ребятам-американцам приоритет в освоении Луны - когда его на самом деле не было?! Да нет, почтеннейший, тогда такие номера не проходили...

Не юродствую. У меня русской программы на компе нет, пишу через транслит - твой ник прикольно транслируется, мне нравится :) Я же в дикой местности живу, знаешь как наши местные McDonalds называют? Эм-Це-Дональдс :)

Это пока 4-ро суток. Да я и не утверждал, что именно ракеты. Вдруг у них какой-нибудь секретный "гипирбалоид" на этот случай разработан? Лучик послали, и 1/6 земли в пепел. Да мало ли что, Пентагон и НАСА меня в свои планы не посвещает.
Истина проста - если бы космос не был интересен военным (не важно, Луна, или созвездие Пегаса), то никто бы и не стал вбивать в него такие огромные бабки, ни СССР, ни США.

Договор, это бумажка, их обычно для того и подписывают, чтобы усыпить бдительность, а потом нарушить. Примеров в истории тому много.

Милостивый государь, отвечу Вам удовольствием:
дело в том, что на фронтах холодной войны, именно в стратегии и тактике пропаганды, американцы были всегда на километр впереди (пожалуй в только на эзом направлении - не зря я упоминал кока-колу и гамбургеры, другие упоминали джинсы и поп-музыку). С прилунением пропагандисткий корпус США сработал технически (по тем временам), так превосходно, что не было смысла даже и пытаться, опровергать его - никто бы не поверил в голословное опровержение, и СССР оказался бы в глупом положении, т.е. проиграл бы еще одну битву на пропагандистком фронте, причем с позором.
Но вот время прошло, и они сами опровергают свои же пропагандисткие успехи прошлого (типично для них) - напомню, что БОЛЬШИНСТВО опровержений лунного мифа сейчас исходит именно из США и стран Запада. Пока убедительных доказательств опровержения все еще не найдено, но косвенных улик уже черезчур много - рано или поздно правда выйдет наружу, подождем.