:offposhel: Bearpand, А если не секрет, преподавателем какой дисциплины Вы являетесь и где?

Ругать-то конечно можно кого угодно, кроме себя. Как следует из теперь уже двух параллельных форумов ни книги, ни воспоминания участников не могут быть достоверным источником. Когда указываешь на книгу - тебе указывают на другую, когда ссылаешься на слова участника процесса - тебе говорят, что мол за давностью лет он забыл, память мол она несовершенна (как в одной пословице говорится: "как дышло, куда повернёшь, туда и вышло"). Да и вы сами постоянно ссылаетесь на то, что не обязаны указывать источник информации (хорошо, не давайте ссылку в статье, но просят здесь - ваш ответ всегда один и тот же - нет времени, я не обязан. А сами хотите достоверности от других. Потрудитесь сперва сами хотя бы ссылку указывать по просьбе. Может тогда и меньше выдумок будет.

О, а тут, погляжу, всё про НАП... ну-ну...
Особенно про дома интересно! а со стороны складывается впечатление, что не всё нормально с домом 2004 года:wink2:

Совершенно согласен.
Я и сам бы мог многое рассказать, и не только про молодость.
Просто в бытность свою увлечённым военной тематикой интересовался у тогда ещё живых участников событий 1941-45гг.
Если я сейчас вам поведаю некоторые из услышанных мной историй, то вы не поверите мне, и даже может назовёте лжецом и хулителем.
И я ни чем не смогу подтвердить свои слова. Ссылок тогда не было. А в большинстве книг про войну снимки постановочные.
Так что ребята не так всё просто в истории.

Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите?
Ни один из возможных источников информации Вы не считаете в полной мере достоверным и, в то же время, требуете от меня ссылаться на первоисточник.
Зачем???

Мне всё-таки кажется, что с первоисточником как-то надёжнее,
чем совсем без него ;)

Все исследователи истории древнего мира соглашаются, что Геродот
многое, очень многое приврал или записал со сплетен в своих хрониках.
Однако другого источника по множеству событий просто нет. Так что,
пока археологи не раскопают что-либо очередное - опровергающее
какой-то из его эпизодов - все согласны придерживаться его версии.
Как наиболее достоверной, поскольку единственной :)

Вероятно вам покажется странным, но надежным источником я считаю заводскую документацию (хотя и там бывают ошибки). Воспоминания (кстати в данном случае говорили мне, что память участникам событий отказывает, я же наоборот приводил воспоминания в качестве доказательств) и книги я принимаю как есть при отсутствии более надежных источников. Но позволяю себе сомневаться. Не везде и не всегда. Но есть некоторые вещи, которые вызывают у меня сомнение и это сомнение я высказываю. И если мои сомнения пытаются развеять таким сомнительным способом, как ссылкой "я читал". "я видел", "у меня есть фотография, но найти не могу", я остаюсь при своём мнении. Был, вроде с год назад, спор между Шелепенковым и Соколовым. так в доказательство были приведены сканы документов и фотографий, ссылок на которые в статье не было.

Ребята, вы темой не ошиблись?
Зашел за день про нап почитать что либо, а тут господа со своими ссылками да домами некачественными. Шлибы вы как говорит Волочкова в пачку. Тобишь в личку или в визитку. Кстати ссылку на первоисточник я указал.:wink2:

Не, не. Не надо разгонять нашу демонстрацию. Тем более в такую дату :)

Когда про НАП сказать нечего, и новостей нет - разговариваем "за жизнь".
Здесь можно, здесь общественный Гайд-парк, где можно помитинговать
кучкой. А визитки - это как советские кухни, там на троих .. для всех
там места маловато.

Для тех,кто сомневается в верности задних фонарей у ГАЗиков - есть такой вот скан.