Пять лет назад это была бесспорная альтернатива. Да и сегодня это тоже альтернатива, той же СоВе с её 556-м или 5256 от ССМ. Да кончно, цена конская, уровень не ДИПовский, да и качество сборки не всегда "гуд", но вот на полку совершенно не стыдно поставить. Да и кроме одной новинки в год возможны и переиздания старых моделей в других модификациях, что тоже неплохо.

Смотря по каким критериям оценивать.
Лично мне, как оголтелому поклоннику die-cast, "пластмассовый" ЗиЛ-127 от ДИП даром не нужен. :cray: В буквальном смысле. Каюсь - подаренную мне модель поменял. :sorry:

Не знаю, в 43-м есть промышленные советские танки/бтр/бмп? Кроме немецкой серии Атласа, в которой толком и нет ничего, не могу ничего вспомнить. Есть разное рукоделие, но в рукоделии есть и ОТ, и вообще всё, но не об этом же речь.

А я бы ворвался в танковую серию 1:43.
При должной детализации - это должно быть интересно...

А я вот напротив, "убойную" технику стараюсь обходить, если военный грузовик то только бортовой, чтоб никаких ракет, пушек. Конечно своими ВС нужно гордиться, но дома любоваться на пушки совсем как-то не хочется.

Советские автобусы не случайно имели соответствующие люки, да и вообще вся техника делалась с оглядкой на возможную войну, так что это очень эфемерная грань.

Добавлено через 31 секунду
Конечно! :yes:

А я бы вот собрал БелАЗ-549 в 43-ем из частей, как Победу собирали... Можно серию на год-два было бы замутить.

Совершенно и абсолютно точно: нет советской военной техники в 1/43, изготовленной промышленным способом! Есть отдельные попытки, но это все ни о чем.
Как я уже говорил, у белоруссов из WOT есть исчерпывающие сведения обо всех практически советских танках.

Так как у меня нет последних моделей от КБ (ЛиАЗ-5256,Икарус-556), то объективно на этот счёт я судить не могу. По ЗИС-127 тоже были вопросы, касающиеся попадания в масштаб. Так что говорить о том,что вот эта модель идеальна,а у другого производителя нет говорить не совсем правильно. Я бы сказал ЗИС-127 от ДИПа более эффектна по сравнению с моделями КБ того же периода.

Добавлено через 4 минуты
А я считаю,что альтернативы по ОТ как не было 5 лет назад, так и сегодня нет. Правильнее даже было бы сказать, что нет не альтернативы, а самих моделей ОТ.

Добавлено через 3 минуты
Эти люки были сделаны для спасения людей,а не для их убийства.
Я не спорю, и танки,и ракеты в жизни не то что нужны, к сожалению, они просто необходимы, но иметь их модели лично я не хочу.

Как правило, это зависит от субъективного восприятия и толщины кошелька.

Кому? Сколько сотен человек это купит? Не забывайте, что при должной детализации, будет и должная цена.
А для полусотни желающих есть Скейл.

Ну да, и в детстве танчиками, солдатиками и самолётиками не игрались, конечно, из соображений пацифизма.

Не знаю, какой-то странный разговор, словно войн не было ни одной, словно миллионы людей эту технику не делали и не эксплуатировали.
Ну да, убивает людей, но и защищает их от убийства другими людьми тоже, история любой страны – это в конечном итоге история войн, которые она вела, и хорошо для страны, когда она эти войны выигрывала. Но помимо всего этого есть чисто эстетическая сторона вопроса: у военной техники особые шарм и стать, а у советской техники это всё вдвойне особенное – танки приземистее, самолёты стройнее и так далее.

Добавлено через 3 минуты
Ну, то-то я смотрю, как на Ибее народ за пересовский АТ-Т бьётся, а до этого бился за БТРы.

А что, было бы клёво, если бы КБ выпустил Т-34. В принципе Т-34 -это маленький бронированный автобус на гусеницах с пушкой.

Когда я писал что колесная военная техника представлена в достатке, я конечно же имел ввиду "стандартный милитаристский масштаб" - 1:72.
Лично для меня это самый оптимальный масштаб - 35-й уже слишком большой, 43-й в этом плане тоже будет занимать слишком много места (у меня поэтому и "рука не поднимается" на автобусы, как бы я их ни хотел - жду когда кто-нибудь начнет в 72-м выпускать).

Ах, как хорошо сказано! Посмотрите на наши ИС-7 и ИС-4, Т-10 или ИСУ-152 - это же боги войны! Окончательный приговор отлитый в стали. Сделать эти машины с достаточной деталировкой в базовом варианте и это будет бомба. Потом делай себе, по примеру ДИПа, спец версии в разном камуфляже и разных стран ( а география поставок там была о-го-го!), инженерные машины на тех же шасси, гвардейские дивизии, диорамы... Это такая глубина...это бездна Челленджера...

Нет, только 43-й, никаких поблажек. Любой выход за рамки одного масштаба может привести к ужасным как раз для полок и места (и кошельков!) последствиям.

Добавлено через 12 минут
Это да, и я думаю, что тираж того же Т-34 можно было сделать покрупнее, чем тираж НАТИ-А. Но парадокс в том, что модель НАТИ-А есть, а модели Т-34 нет (ну, если детскую игрушку не считать, которая, кстати, есть практически у каждого из нас, это если о как бы отсутствующем интересе к военной тематике у коллекционеров говорить).

Но вот нам сказали же, что не будет нам ничего такого. Татры лучше, их аж 500 штук можно будет продать :yes:

Так в чем дело, Александр. Замахнитесь на "Уильяма, нашего, Шекспира".
Если Вы считаете, что Т-34 разлетится как горячие пирожки, предложите НАПу совместный проект.

Похоже вы в W.O.T. играете...:yes:

Любая покупка – совметный проект продавца и покупателя, но я же никого не могу заставить продать мне то, что мне нужно.

А горячие пирожки... Не знаю, из чего-за Т-34 должен быть менее горячим пирожком, чем ЯГ или ТБУ, или Урал-43223 (тоже ведь, кстати, военный проект).

Нет, я конечно, понимаю, что выгоднее и проще гнать вал моделей, которые из-за унификации на звание модели не могут претендовать, но утверждать, что военная техника никому не интересна и не нужна, это явный перебор. УХ вполне прилично сделал Т-55 в журналке, разве что не в том масштабе. У Переса неплохие БРТ получились, 152-й всяко лучше ссм-овского. И это всего лишь журналка. Никто же не заставляет делать супер-пупер, на рынке вообще мало супер-пупера, в основном рядовой ширпотреб, особенно НАП, так почему бы и танки в нормальном доступном/ширпотребном виде не сделать? "В упрощённом виде они никому не нужны", да. А прицепы НАПа, которые короче, чем нужно, нужны? Я за логику в дискуссия, а логики в таких утверждениях нет. Я бы понял, если бы в теме ДиПа о танках говорили, там бы одни металлические гусеницы на много тысяч потянули, но мы же сейчас говорим совсем о другом уровне и соответственно совсем о другой цене.

Скейл конечно хорошо, но мелкосерийка все же стоит дороже. Судя по тому, что гусеничная техника от SSM продается не плохо, все же смею предположить, что серийные модели танков в масштабе с ценой до 5 т.р. были бы востребованы.

Я думаю дело не в качестве и цене танков, я думаю, что они интересны действительно малому кругу людей. Раньше была идеология, красные знамёна , пионеры и т.д. Сейчас потенциальные коллекционеры(те,которым сейчас 18-19) не знают кто такой Юрий Деточкин, а о танке Т-34 знают по наклейкам на машинах в День Победы и это в лучшем случае.
Т-34 это наша, моя, гордость. Но мне, к сожалению, военная техника не интересна.

:facepalm: Так вот он какой Т34:facepalm:

То есть вот тракторная журналка с кучей "беларусей" (которы на деле совсем не "Беларуси" часто) и прочего "старья" куче народа интересна, а танки никак нет? Не верю. Бронетанковую журналку никто же не покупал, да?

Я не покупал. Именно по причине сильных упрощений и унификаций.

А я из-за масштаба. Хотя если бы такие упрощения были бы и в 43-м, то, конечно, подумал бы о смысле таких приобретений.
Но ещё раз повторю – журналки разные бывают.

Нет эта журналка уверен была бы хитом, там номеров 200 - 300 можно было выпустить не напригаясь:yes::facepalm:
Но лично для меня, любая журналка мимо. Места и денег жалко, реально, а про качество вообще молчу,так что живу без журналок вполне прекрасно:yes:

Классикбуся сегодня проводит АНЩ (аттракцион невиданной щедрости) или кыберпонедельник.Чтобы это ни значило...
ЛАЗ-697Е Турист,крепкий середняк в линейке,с учётом 17% скидкой стоит - 2573 рубля.
Всё равно,до 2200 не могут дотянуть.

Цены и правда приятные, на уценку вообще сказка!

Я покупал - и Русские танки (очень упрощено), и Боевые машины мира (ну оооооочень убого), и Танки мира и забугорную - Алтаю, Амерком и пр. Так вот - ДеА для Японии делали танки и прочий бронетанк в очень неплохой детализации, даже травленку применяли.
Вложение 1028287Вложение 1028288Вложение 1028289

Сейчас Атлас гонит в 43-м кучу БТТ Второй мировой и за не дорого. Но там опять же свой косяк- низкая детализация, потому что их модели - это просто апскейл танков из 1/72 в 1/43. Но берут же.