Да, то что он был америкос многое объясняет. Но во-первых в т. с. съёмка была далеко не любительская, т. к. скорее всего оборудование и плёнка выдавались по работе, а также и проявка была не в каких-то "общедоступных" "домах быта".
Ну а что касается уровня развития видеотехники того времени, то его просто не было: были громоздкие и неуклюжие, по сегодняшним меркам, видеокамеры, использовавшиеся на телевидении. А компактные устройства, доступные каждому первому, были разработаны гораздо позднее. Кстати и VHS тоже.

Вот это я понимаю кругозор у человека! :russian::facepalm:

Посмотрел киносъемку, но к однозначному выводу не пришел. Солнце там, судя по теням, еще достаточно высоко и светит почти с юга, но уже склоняется к юго-западу.
Зато на этом фото Манхофа явно бежевый цвет.

Еще раз - разговор не про видео- а про кинокамеру.
В 23-м году появилась 9.5 мм пленка, что позволило в итоге начать массовый выпуск именно ручных кинокамер. Конечно не сразу, но уже во второй половине 30-х годов были модели, позволяющие получать профессиональное качество изображения на компактных аппаратах.
Да что там "у них", даже в СССР в то время были копии "ихних" компактных кинокамер, очень распространенные среди советских кинодокументалистов. Только не надо пытаться сравнить тогдашние "компактные" камеры с даже относительно недавно самым распространенным 8-мм форматом (видео). По этим мерках тогдашний "компакт" был в несколько раз габаритнее (и по размеру, и по весу). Для того времени это были именно ручные компактные кинокамеры.
Естественно что все они сначала были черно-белые, но к 53-м году уж для кого, а для ЦРУ точно могли сделать компактную кинокамеру снимающую в цвете, возможно что даже более компактную чем те что можно было приобрести в "ихних" магазинах.

Ради Бога, не смешивайте кинокамеру и киноплёнку с видеокамерой и видеоплёнкой. Киноплёнка, фактически ни чем, кроме ширины, не отличается от фотоплёнки. Технология фотосъёмки изобретена в 19 веке. В начале 20 века уже существовали фотоаппараты и кинокамеры с лентопротяжным механизмом под ленточную негативную плёнку. В фотоаппаратах плёнка протягивалась механически, вручную, в кинокамерах, также, механически, при помощи заводной спиральной пружины. С 40-х годов появились цветные негативные и позитивные (слайды) фото и кино-плёнки. Информация на них фиксируется в виде временной последовательности негативных отпечатков снимаемого объекта. Для просмотра кино необходимо протягивать плёнку в кинопроекторе с той же скоростью, что она протягивалась во время съёмки в камере, например - 24 кадра в секунду.Позднее появились камеры с электрическим приводом лентопротяжного механизма, питающихся от аккумуляторов.
В видео-системе технология совсем другая - там информация записывается на магнитный носитель, и считывается в проигрывателе магнитной головкой. Видеозапись является развитием технологии звукозаписи. Изначально, запись звука производилась на проволоку, затем на магнитную ленту, также и в видеосистемах изображение и звук синхронно записываются на магнитную ленту.
Кстати, записи звука в портативных кинокамерах не было, и фильмы озвучивались отдельно, и запись звука производилась, сначала, на виниловые диски, а затем на магнитные ленты.
24 июня 1945 года состоялся Парад Победы. Запись его велась, в том числе, на трофейную немецкую цветную киноплёнку ( имеется в свободном доступе в сети). Вне всяких сомнений, в середине 50-х годов у американцев имелись цветные фото и киноплёнки. Использовать их можно было в обычных фото и кино-камерах. Отличия от ч/б съёмки начинались на этапе проявления негативов (плёнки) - требовались другие химреактивы.

ЗЫ. Первые любительские видеокамеры по габаритам значительно превосходили первые любительские кинокамеры.

Так я вроде про это и написал, нет? Выделил даже специально, дабы не было сомнений что именно я имею ввиду. Что не так то? :unsure:

Так я с Вами, в общем контексте согласен, а оппонирую только по двум несущественным вопросам:

1. 8-мм плёнка была именно киноплёнка, а не видео. Для специальных любительских 8-мм кинокамер. Видеоплёнки по ширине никогда не классифицировали, они классифицируются по времени записываемого контента;

2. Относительно сравнительных размеров переносных кинокамер и видеокамер. Размер кинокамеры времён ВОВ можно представить по фото оловянных фигурок военного корреспондента (источник указан на фото). Размеры первых видеокамер, я думаю, многие из нас, прекрасно помнят.
Другое дело, что одной кассеты киноплёнки в такой кинокамере хватало всего на 20-28 секунд съёмки.

Я понял, это я пока все эти мм писал применил их к классификации видео формата. Я имел ввиду не 8мм видео, а формат Video8 :facepalm:

ПыСы.
Правда это как раз таки была пленка шириной 8мм, т.ч. по сути то я все правильно написал :yahoo:

В таком случае к чему это упоминание про развитие видеотехники?!

На самом деле конкретно надоело самоутверждение кое-кого из модеров. Если есть желание играть в подобные детские игры, то здесь уже без меня. Пожалуй я не буду больше участвовать в этой "песочнице".

Здесь следует уточнить что означает это "профессиональное качество изображения на компактных аппаратах" поскольку такое "профессиональное качество" например мы можем наблюдать в хрониках ВОВ. Да и компактность аппаратов, всего лишь, - возможность носить камеру и снимать с рук, а не со специальной тележки.
Определяющая фраза "среди советских кинодокументалистов", которые к любителям как-то совершенно не относились!
А вот здесь полное непонимание отличия цветной от ч/б киносъёмки!:facepalm:

Добавлено через 14 минут
В Германии. У нас до окончания войны таких не было, а после - трофейные.
У америкосов многослойная плёнка появилась в производстве только в начале 50-ых.

Добавлено через 4 минуты
Серьёзно?:shok: А как же Video8, Digital8 и Hi8?

Я понимаю что цепляться к словам можно сколько угодно, но кинокамеры, кинопленка и все прочее с приставкой кино- относится именно к видеоинформации, поэтому говоря раньше про развитие видеотехники, относительно обсуждаемого периода времени, я имел ввиду обобщенное понятие для данного вида изображения, чтобы не было путаницы с той же фотографией, например. Видимо недостаточно понятно изъяснился.

В общем же уже понятно что представленные кадры из киносъемки американского гражданина имеют место быть реальными, а не раскрашенными, как, видимо, кто-то пытается доказать.

Поэтому давайте прекращать флуд по поводу видео- кино- и прочих возможностей техники в этой теме.