![]() |
Вложений: 2
Цитата:
С возвращением, коллега! |
#95
Вложений: 15
Передвижной стоматологический кабинет (КСП-2001) на шасси ГАЗ-66 выпускался с 1976 по 1980 годы. Предназначался для оказания стоматологической помощи жителям населенных пунктов, удаленных от стационарных стоматологических лечебных учреждений.
Кабинет создан на основе унифицированного кузова АФ-5-01, производства предприятия “Автомедтехника” (город Пенза), в котором представлялось возможным смонтировать рентген-лабораторию, стоматологический кабинет или иное специализированное оборудование. Кузов АФ-5-01 был сварным, термоизолированным, с окнами, боковой и задней дверями. Также предприятие долгое время производило дезинфекционно-душевую установку ДДА-66П, обеспечивающую санитарную обработку одежды и постельных принадлежностей, стерилизацию перевязочного, операционного материала и хирургического инструмента. Эта модель - последняя новинка в мире медицинской техники. Должен отметить, что не смотря на ряд досадных косяков (в основном связанных с крышей кабины), ССМ сделал шаг вперед как по деталировке, так и по качеству сборки. Да и прототип интересный, модель второго "стоматолога" у меня вряд ли появится. ГАЗ-66 - на мой взгляд, один из самых неудобных для водителя автомобилей. Я лично так и не научился нормально делать двойной выжим сцепления и ворочать рычагом коробки, расположенным настолько не эргономично, что караул. Хотя конструктивно его воткнуть больше просто некуда. Да и не должен советский воин испытывать комфорт при вождении, чай не американец какой. Короче, мне после "шишиги" ГАЗ-3308 показался иномаркой. Но 66й - проходимец, каких мало... |
Оч нравится, поздравляю Макс!
Шишиги вообще неплохо ССМ удалась, зубник смотрю - не исключение. ПыСы - полностью согласен с твоей оценкой прототипа, редкий изврат в управлении и третий по проходимости армейский грузовик... :yes: |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Я, если честно, тоже думал, что Урал - впереди планеты всей. Уж больно у него вид грозный. |
У карбюраторного - те же минуса, что и у ступы - низкая удельная мощность, этим и проигрывал (а у лаптежника - еще и большая длина базы, заслуженное 4-е место)...
По эргономике - жаловался мне наш водила давным-давно, ему в армии не повезло, в подразделении весь народ на 131-х был, белые люди, а он пилотировал Урал с кунгом связи, так в столовке отдельно питался ))) - руки вечно сбитые, грязные, не отмыть - в двигательном отсеке уральского грузовика все было для удобства конструкторов-проектантов и сборщиков, но не эксплуатантов... |
Цитата:
|
Ну я же не специалист по грузовикам и сам с КАМАЗом дело никогда не имел...
Особо отзывов о них и не слышал при Союзе (их и не хвалили, но и откровенно не ругали) - мощный, комфортный (по тем временам) коммерческий грузовик, адаптированный под армейское применение, со всеми вытекающими. Несколько сложный для того уровня обслуживания и эксплуатации в войсках, тормозную и подкачки шин системы поругивали (хотя например моему братцу - оч нравился, он говорил - кинуть в кузов две тонны - и машина просто плывет, но он офицер, там другой подход)... Я его считаю прекрасным грузовиком для тыловых перевозок, для различных банно-прачечных надстроек, но использовать его как армейскую транспортную машину (или шасси под спецнадстройки) - канеш просто преступное пренебрежение к сохранности жизней л/с из-за компоновки, настоящий военный грузовик может быть только капотником (исключение - ВДВ, но там деваться некуда). |
Цитата:
|
| Текущее время: 19:20. Часовой пояс GMT +3. |